招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2024-05-21在采购与招标网发布 万州区学校运动场受灾恢复重建项目答疑补遗文件。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 （略）运动场受灾恢复重建项目招标答疑及补遗通知各潜在投标人：（略）疑部（略）：关于本项目招标质疑,现答复如下：问1:招标补遗部（略）:招标文件第七章技术参数要求表中序号（略）mm厚透气型塑胶跑道面层技术要求（略）提供的塑胶跑道产品具有体现“CMA”标志，经雨水浸泡≥（略）小时依据GBT（略）-（略）标准撕裂强度≥5kNm要求的合格检测报告，提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）。事实依据:经雨水浸泡≥（略）小时环境条件的设置是依据什么进行呢?是否得到了权威的认可呢?现在实行的合成面层国家标准中并没有任何关于雨水浸泡的检测，再且依据GBT（略）-（略）标准撕裂强度的检测是对篮球、排球、羽毛球场面层性能的要求，为什么在塑胶跑道产品中提出此项检测呢?这些要求的增加是在对国家标准起草单位和起草专家的不认可吗?塑胶跑道产品的技术要求增加了这些无理条件，完全是属于歧高型标准，明显是某些厂家自设环境要求，用自己独有的检测报告控标，以达到非法中标的目的。建议删除该条款，改为符合GB（略）-（略）《中小学合成材料面层运动场地》标准技术要求。答：本款设置满足本项目设计要求，不作调（略）。设置理由如下：经雨水浸泡≥（略）小时环境条件的设置是参照GBT（略）-（略）标准中5.3面层耐久性“面层经人工气候老化（略）h后……”。GBT（略）-（略）标准中明确“本标准适用于由合成材料铺设于室外的田径、球类及多功能等运动场地面层”。（2）提供的塑胶跑道产品具有体现“CMA”标志，经酸性腐蚀符合GB（略）-（略）、GBT（略）.6-（略）、GBT（略）-（略）标准拉伸强度、拉断伸长率的合格检测报告，提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）。事实依据:同理经酸性腐蚀环境条件的设置是依据什么进行呢?是否得到了权威的认可呢?塑胶跑道产品的技术要求增加了这些无理条件，完全是属于歧高型标准，明显是某些厂家自设环境要求，用自己独有的检测报告控标，以达到非法中标的目的。建议删除该条款,改为符合GB（略）-（略）《中小学合成材料面层运动场地》标准技术要求。答：已调（略），详见补遗部（略）。（3）提供的塑胶跑道面层能耐污染，具有体现“CMA”标志依据GBT（略）-（略）标准日常污染耐沾污性等级≤1级，污染程度为很轻微、有刚可察觉的色差的合格检测报告；提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）。事实依据（略）-（略）是用于建筑物内外墙表面及屋顶表面等装饰和防护涂层的耐污性，而我们塑胶跑道属于运动面层，该标准不适用于检测参照。再且塑胶跑道日常正常清洁维护已经完全不影响运动者使用，该条款完全是属于歧高型标准，明显是某些厂家自设环境要求，用自己独有的检测报告控标，以达到非法中标的目的。建议删除该条款。答：已调（略），详见补遗部（略）。4提供的EPDM颗粒须符合对聚氯乙烯PVC含量、中链氯化石蜡MCCP成（略）测试，结果为不含ND检测报告，提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）事实依据:该条款对颗粒的检测的依据的标准是什么并不知道，标准是否符合EPDM颗粒的检测?该条款无依无据，明显的具有指向性，明显的未按规定量化评审标准，根本不适用于此。答：已调（略），详见补遗部（略）。（5）提供的EPDM颗粒有第三方机构依据GBT（略）-（略）标准出具硫化橡胶或热塑性橡胶耐磨性能的测定，磨耗量小于（略）mm³的报告，提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略），报告需具有CMA标志.事实依据:透气型塑胶跑道EPDM颗粒固体原料在国家颁布的强制性标准GB（略）-（略）《中小学合成材料面层运动场地》已有明确规定的相关性能技术要求，该条款完全是属于歧高型标准，明显是某些厂家自设环境要求，用自己独有的检测报告控标，以达到非法中标的目的。建议删除该条款。答：本款设置满足本项目设计要求，不作调（略）。设置理由如下（略）-（略）标准未对硫化橡胶或热塑性橡胶耐磨性能作出要求。GBT（略）-（略）标准（中文标准名称：硫化橡胶或热塑性橡胶耐磨性能的测定（旋转辊筒式磨耗机法））对硫化橡胶或热塑性橡胶耐磨性能的测定有明确要求。EPDM（三（略）乙丙）颗粒作为运动场地铺设的主要原材料，其物理性能直接影响到后期成品跑道的使用效果和寿命。（6）提供的塑胶跑道产品具有体现“CMA”标志，经热老化≥（略）小时试验后，符合GB（略）-（略）、GBT（略）.6-（略）、GBT（略）-（略）标准拉伸强度、拉断伸长率的合格检测报告；提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）。事实依据:同理1热老化环境条件的设置是依据什么进行呢?是否得到了权威的认可呢?GB（略）-（略）、GBT（略）.6-（略）、GBT（略）-（略）这3个标准的人工气候老化要求已在标准中列明，像条款中增加标准外的其他条件要求明显是某些厂家自设环境要求，用自己独有的检测报告控标，以达到非法中标的目的。建议删除该条款。答：本款设置满足本项目设计要求，不作调（略）。设置理由如下：热老化环境条件为经热老化≥（略）小时试验，其参照GB（略）-（略）标准中5.4合成材料面层耐人工气候老化性能“5.4.1现浇型和预制型面层加速老化（略）h后……”。此款设置是考虑到随着近年来高温天气明显增多，地表温度高（高达六七十摄氏度），塑胶产品经地表高温热气炙烤后的仍能保证良好的物理性能。问2:招标补遗部（略）:招标文件第七章技术参数要求表中序号（略）mm厚硅PU塑胶面层:（1）提供的硅PU面层能耐污染，具有体现“CMA”标志依据GBT（略）-（略）标准日常污染耐沾污性等级≤1级，污染程度为很轻微、有刚可察觉的色差的合格检测报告；提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）。需满足全国认证认（略）真伪查询。事实依据（略）-（略）是用于建筑物内外墙表面及屋顶表面等装饰和防护涂层的耐污性，而我们硅PU属于运动面层，该标准不适用于检测参照。再且球场日常正常清洁维护已经完全不影响运动者使用，该条款完全是属于歧高型标准，明显是某些厂家自设环境要求，用自己独有的检测报告控标，以达到非法中标的目的。建议删除该条款。答：已调（略），详见补遗部（略）。2提供的硅PU产品具有体现“CMA”标志，经热老化≥（略）小时试验后，符合GB（略）-（略）、GBT（略）.4-（略）、GBT（略）-（略）标准拉伸强度、拉断伸长率的合格检测报告；提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）。需满足全国认证认（略）真伪查询。事实依据:条款中热老化环境条件的设置是依据什么进行呢?是否得到了权威的认可呢?GB（略）-（略）、GBT（略）.6-（略）、GBT（略）-（略）这3个标准的人工气候老化要求已在标准中列明，像条款中增加标准外的其他条件要求明显是某些厂家自设环境要求，用自己独有的检测报告控标，以达到非法中标的目的。建议删除该条款。答：本款设置满足本项目设计要求，不作调（略）。设置理由如下：热老化环境条件为经热老化≥（略）小时试验，其参照GB（略）-（略）标准中5.4合成材料面层耐人工气候老化性能“5.4.1现浇型和预制型面层加速老化（略）h后……”。此款设置是考虑到随着近年来高温天气明显增多，地表温度高（高达六七十摄氏度），塑胶产品经地表高温热气炙烤后的仍能保证良好的物理性能。（3）提供的硅PU球场产品具有体现“CMA”标志，暴露在自然环境放置（略）天后，依据GBT（略）-（略）标准要求:苯≤0.（略）mgm3、四氯乙烯≤0.（略）mgm3、三氯乙烯≤0.（略）mgm3、甲醛≤0.（略）mgm3的合格检测报告;提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）。需满足全国认证认（略）真伪查询。事实依据:条款中暴露在自然环境放置（略）天是依据什么标准进行设置的?是否得到了权威的认可呢?既然说GBT（略）-（略）标准要求为GB（略）-（略）标准2规范性引用文件，那对应所需检测的项目已经在GB（略）-（略）标准中采用，为什么需要另外再设这环境条件再去检测一些没有列明的项目?这些要求的增加是对GB（略）-（略）标准的不认可还是在对国家标准起草单位和起草专家的不认可呢?该条款完全是属于歧高型标准，明显是某些厂家自设环境要求，用自己独有的检测报告控标，以达到非法中标的目的。建议删除该条款。答：本款设置满足本项目设计要求，不作调（略）。设置理由如下：暴露在自然环境放置（略）天是参照GB（略）-（略）标准中7.4运输、保存与检测时间“成品样品应在合成材料面层铺装完毕后（略）d~（略）d内开始检测”的时间要求。苯、四氯乙烯、三氯乙烯、甲醛的检测标准参照GBT（略）-（略）设置，具体见下图：设置理由：三氯乙烯无论是急性接触还是慢性接触，三氯乙烯都有较大的毒性作用，被列为致癌物。四氯乙烯容易蒸发至空气中，带有刺激性的气味，长期或严重暴露于四氯乙烯可能会导致头晕、头痛、恶心、意识混乱等症状，甚至可能导致死亡。苯、甲醛对人体有较大的危害，如果长时间呆在其超标的环境中，可能会出现一些呼吸道和喉咙刺激症状，可能导致血液（略）造血功能障碍，甚至导致再生障碍性贫血或白血病。其设置是为保证师生健康、产品环保。4提供的硅PU球场产品具有体现“CMA”标志，依据GBT（略）-（略）标准人工气候老化（略）h，外观不起泡、不剥落、无裂纹、粉化≤1级的合格检测报告，提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）。需满足全国认证认（略）真伪查询。事实依据:关于硅PU耐人工气候老化标准和时间已经在GB（略）-（略）标准中有明确要求，为什么要另外增加地坪涂料的标准要求进来，完全是属于歧高型标准，明显是某些厂家自设环境要求，用自己独有的检测报告控标，以达到非法中标的目的。建议删除该条款，改为符合GB（略）-（略）《中小学合成材料面层运动场地》标准技术要求。答：本款设置满足本项目设计要求，不作调（略）。设置理由如下（略）-（略）标准第1条已明确“本标准适用于涂装在水泥砂浆、混凝土等基面上,对地面起装饰、保护作用以及具有特殊功能防静电性、防滑性等要求的合成树脂基和聚合物水泥复合地坪涂装材料”，故适用于本项目。人工气候老化时间参照5.3.1基本性能设置，具体见下图：问3（略）运动场受灾恢复重建项目招标答疑及补遗通知中二、招标补遗部（略）:人造草坪减震垫“2、为保证人造草坪减震垫具有良好的抗垂直形变性能，产品在重物（略）KG，重压时间不低于（略）H后，产品残余凹陷数值符合标准要求，提供第三方检测机构出具的检测报告复印件（略）”，贵单位回复“因垫层是在草坪之下，减震垫上面要铺草，填充石英砂，且运动会对减震垫产生冲击力，此条设置是出于对人造草坪质量及耐久性考虑，间接节约了招标人的维修成本，不存在以不合理条件限制、排斥潜在投标人。事实依据:前期质疑中我们强调该项描述没有任何检测标准，包括检测单位的真实性、权威性都有待审核，数据再好也没有任何意义，况且这份报告根本没有权威性，几家大的头部品牌均无法提供，请问贵单位设置该要求的设计依据到底是什么?更让我们遗憾的是贵单位答疑极不专业，不仅没有体现专业知识，更没有体现认真的工作态度，什么时候人造草坪质量及耐久性需要通过减震垫来提供，另外提到间接节约了招标人的维修成本，请问维修什么?维修减震垫还是维修人造草坪?仅凭这一份检测报告要求就能帮助招标人节约维修成本，根本就是顾左右而言它，风马牛不相及嘛!贵单位答疑逻辑混乱，把如此重要的招标答疑的很儿戏!我们在市场一线摸爬滚打二十年了，第一次看到贵单位把如此直白明显的控标行为草率的说成不存在以不合理条件限制、排斥潜在投标人，我们请贵单位能认真对待我们公平公正的诉求，取消此条要求，否则我们将向发改委、纪委等相关部门继续投诉!直至再现朗朗乾坤!法（略）采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于采购需求中的