容桂智（略）部（略）及人（略）（施工）二标段第1次答疑与澄清修改文件

项目编号：A（略）-（略）-（略）-（略）-（略）-（略）

项目名称：容桂智（略）部（略）及人（略）（施工）二标段

答疑与澄清修改文件发出时间：（略）年（略）月（略）日

原定开标时间：（略）年（略）月4日9时（略）

一、答疑内容

1、问：评标办法获奖情况：投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准）（略）或（略）项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5（略）；（略）级（（略）、（略））或以上质量类奖项的，每个得1（略）。本项目招标控制（略）,（略）,（略）.（略），属（略），为何能设置国家级奖项加（略）？此项明显违背了（略）年9月6日发布（略）政务服务和（略）等十一部门关于印发（略）建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的通知的第五、综合评估法使用细则中第（四）条第2点中奖项设置的规定。如此违背相关规定，设置门槛，存在为他人量身定制的嫌疑。请按相关规定，对获奖情况（略）设置获奖加（略）。如回复后，存在不合理设置，我司保留向上级主管部门申诉的权利。

答：本项（略）、（略）等级均（略），根据（略）建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类（略）设计资质标准》确（略）等级为主干（略）。本项目评（略）标准（略）标准设置符合（略）建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。

2、问：招标文件第（略）页，资信标评审因素中获奖情况“投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准）（略）或（略）项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5（略）；（略）级（（略）、（略））或以上质量类奖项的，每个得1（略）。本项最高得5（略）”根据（略）建设项目评标定标办法实施细则》—资信标评审因素的设置规则，此标（略）的设置标准，该项目控制价')" rel="nofollow" style="color:red;" title="标书制作">招标控制价仅（略）,（略）,（略）.（略）却以大型项目的标准设置是否合理，请明确？

答：本项（略）、（略）等级均（略），根据（略）建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类（略）设计资质标准》确（略）等级为主干（略）。本项目评（略）标准（略）标准设置符合（略）建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。

二、其他说明

（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。

（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。

（3）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。

（4）本“答疑与澄清修改文件”共2页，请投标人注意是否完（略）。