现将“（略）迎春河保合寺传统风貌更新EPC（略）竞争性比选（第三次）”的答疑发布如下：

质疑1：中（略）纪委：

（略）监察委员会：

（略）发展和改革委员会：

（略）公共资源交易（略）：

1.（略）年6月（略）日，（略）、（略）居住（略）在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫（略）开评标（略），发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？（略）是（略）监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.（略）、（略）居住（略）于（略）年6月（略）日在重（略）（（略））发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？（略）的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.（略）抽取评标委员（略）、（略）。（略）不管是房建、（略）政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A（略）），（略）开标的项目造价专业都是设置的水电造价，（略）这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：（略）有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫（略）工作人员）专业负责联系串（略）的评标专家，并收取高额的操控费用，（略）这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

（略）级相关职能权威部门彻（略）招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

答：此问题与本次招标无关，不予回答。

质疑2：重庆（略）公司（招标人）、（略）发展与改革委员会（监督机构）勾结投标人在荣（略）融合发展项目的投标活动中，进行投标资料造假，操控项目招标，存在利益交换的重大腐败行为。

（略）州三峡（略）公司为该项目的中标候选人（略）业绩为“金发（略）建设项目”，其建筑面积为（略）.5m2，竣工时间为（略）年8月（略）（http:（略）.html）显示，其在（略）年（略）月1日——（略）日，为该投标业绩项目的G#（略）仍在方案调（略）批前公示期。

（略）（http:（略）.cn/zfcj/gczlaq/completionAcceptance）显示，该投标业绩项目的ABCDEF栋(不含地下室)（建面（略）M2）部（略）竣工验收时间为（略）年（略）月（略）日，地下室车库部（略）（建面（略）M2）竣工验收时间为（略）年7月5日，G#（略）部（略）（建面（略）M2）竣工验收时间为（略）年2月（略）日。

一个（略）年1月仍在方案调（略）公示的项目竟然能在（略）年8月就竣工验收，一个总面积为（略）m2的项目怎么就变成了（略）.5m2，三次（略）阶段验收的项目，变成了一次性验收，且验收时间还能提前近两年。

事实表明：其投标所用的业绩竣工验收资料完全虚假，纯属伪造，在竣工验收时间、验收面积、验收次数等，均与官方的权威资料有重大出入,且完全不符合逻辑。

重庆（略）公司（招标人）、（略）发展与改革委员会（监督机构）的勾结、庇护该投标人弄虚作假，有着不可告人的重大腐败案，并给国家造成重大的经济利益损失的行为，请相关部门予以查处。

答：此问题与本次招标无关，不予回答。

质疑3（略）需要报建嘛，需要办施工许可证嘛

答：（略）迎春河保合寺传统风貌更新EPC（略），本项目由招标人（略）施工许可等相关手续。

质疑4：第（略），中标价（略）.（略），为什么不签合同是怎么处理的结果，请公示处理结果。

答：第二次招标因第一中标候选人原因已自动放弃，目前正在对该企业依法依规进行处理。对本次招标不会造成任何影响。

招标人:（略）公司

代理机构:（略）公司

（略）年8月7日