各潜在投标人：（略）中山（略）公司（略）的委托，（略）校服协议供货资格服务招标项目（项目编号：ZSJD（略）QY（略））进行公开招标。根据潜在投标人提出的疑问，作出答复及相关澄清：

一、答疑内容：

疑问1：（1）、招标文件《第五章 用户需求书》关于样服是否需要送检？是成品送检或者主要面料送检？检测项目是哪些？ （2）、招标文件《第五章 用户需求书》关于面料技术要求，没有指明布料种类，聚酯纤维、氨纶合理搭配将导致价格成本不同，报价相差太大；另成份的搭配可否采用棉+聚酯纤维或棉+氨纶的方式，只采用其中两种成份？ （3）、《技术评（略）表》3.投入人员比较里“人员资历、经验、技术服务能力”的证明材料是指哪些材料，请具体说明下。 （4（略）评（略）表》3.售后服务点里“售后服务点数量（略）的采购量，同（略）有必要配置3家售后服务点来证明实力吗？

回复：经核对疑问1：（1）、（2）、（3）、（4），4条问题与本项目招标文件条目及内容均不相符，请潜在投标人认真核实并以本项目招标文件为准。

疑问2：根据“《中华人民共和国招标投标法》 第十八条 招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投（略）认为招标文件中以下两点内容，非常不合理，像是为某些企业量身定制的条件。 1（略）部（略）评（略）表-企业综合实力-4、投标人获得中国环境标志产品认证证书，证书单（略）需要体现直接接触皮肤的产品和非直接接触皮肤的产品得 6（略）。 2（略）部（略）评（略）表-产品质量保障-提供（略）年1月以来，出具对投标人产品抽检的合格检测报告。一份得1.5（略），满（略）。 关于第一点中国（略）在全国认证（略）（http:（略）.cn/CertECloud/result/skipResultList）查询目前所知（略）拥有该证书。 关于第二点提供（略）年1月以来，出具对投标人产品抽检的合格检测报告。抽检是由质量监督部门抽检的，每年下达的任务不同，抽检的企业也不同，并不是所（略）认为该条件设立的非常不合理，亦有设（略）合理制定（略）保留向上级监管部门投诉权利。

回复：经与招标人反映疑问情况，将修改招（略）部（略）评（略）表》，请查看本答疑文件澄清内容。

疑问3（略）部（略）评（略）表第（略）页序号2综合实力4、投标人获得中国环境标志产品认证证书，证书单（略）需要体现直接接触皮肤的产品和非直接接触皮肤的产品的6（略）。5、投标人拥有外观设计专利证书（外观设计名称与“校服”有关）的得3（略），没有不得（略）。这样特意设定得（略）可以吗说明了什么？

回复：经与招标人反映疑问情况，将修改招（略）部（略）评（略）表》，请查看本答疑文件澄清内容。

疑问4：关于（略）评（略）表第七点产品质量保障中要求提供（略）年1月以来，出具对投标人产品抽检的合格检测报告。一份1.5（略）满（略），也就是至少需要提供（略）份抽检报告才能该项满（略）。而抽检报告每年只能由质量监督部门抽检，并且每年抽检任务（略）都可以被抽检到，这个有一定的概率。然而我（略）也会对我们的产品进行抽检，但是该抽检为名义上的抽检，实际上检测报（略）的委托送检。因此抽检报告将年限设立在（略）-（略）年两年中，并且满（略）数量设定在（略）份，实际上能拿到（略）份（略）由权认为该项设置及其不合理，有量身定制的（略）合理设定评（略）条件，且并非是只有抽检到的就是质量有保障的，没有抽检到的（略）产品的质量。

回复：招（略）部（略）评（略）表》第八点，产品质量保障，本项目评（略）主要考查投标人产品质量保障，以合格检测报告为依据，经与招标人反映疑问情况，删除“抽检”两字眼，将修改招（略）部（略）评（略）表》，请查看本答疑文件澄清内容。

二、澄清内容：

1、招标文件第（略）部（略）评（略）表》第二点，企业综合实力，原招标文件中的“4、投标人获得中国环境标志产品认证证书，证书单（略）需要体现直接接触皮肤的产品和非直接接触皮肤的产品得 6（略）。5、投标人拥有外观设计专利证书（外观设计名称与“校服”相关）的得3（略），没有不得（略）。”删除该两项评议内容。（略）值修改到“企业综合实力”序号1项中。

2、招标文件第（略）部（略）评（略）表》第二点，企业综合实力，序号1项：修改为“1、具有有效的ISO（略）质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每个得6（略）。本项最高得（略）。”

3、招标文件第（略）部（略）评（略）表》第八点，产品质量保障，修改（略）“提供（略）年1月以来，出具对投标人产品的合格检测报告。一份得1.5（略），满（略）。注：本项须提供以上相应原件核查，无原件不得（略）。”

三、其他说明：

1、原招标文件与本答疑文件有不符之处，以本答疑文件为准；本答疑文件未涉及内容仍以原招标文件为准。

2、因本次答疑不影响响应文件的编制，本项目原定开标时间不变。

 招标人：（略）trong>

                                                                        发布时间：（略）（略）年02月（略）日