招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2021-03-16在采购与招标网发布 庐江县重点圩口提标建设工程第三方检测、巡查与技术咨询服务变更公告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 一、原公告主要信息原项目名称：（略）重点圩口（略）第三方检测、巡查与技术咨询服务原项目编号：（略）IFAGZ（略）原公告日期：（略）年（略）月（略）日（略）:（略）二、公告内容（更正事项、内容及日期等）（略）重点圩口（略）第三方检测、巡查与技术咨询服务澄清补疑（略）项目编号：（略）IFAGZ（略）一、投标人疑问：1.投标人资格要求不合理第一章招标公告中“三、投标人资格要求（2）”不合理。理由：该项目为圩口（略），属于典型（略）。建设部颁发的水利监理资质与水利部的颁发的水利监理资质的要求、人员组成方面存在很大差距，其相关技术指标、采用标准规范也有很大的不同，且相关设计、施工、监理、检测等参建单位均为具备水利行业资质的单位，为保证服务质量，招标文件中提及的“住建部颁发的（略）监理甲（略）监理综合资质”不适用。建议：第一章招标公告中投标人资格要求（2）改为“具备水利部颁（略）施工监理甲级资质。”同理，“第三章评标办法”——“2.2.3（1）资信业绩评（略）标准”——项目负责人综合能力：“水利部（略）的（略）师执业资格证（略）施工类专业）或住建部（略）的水利水电（略）师执业资格证书”，删除“或住建部”，改为“水利部（略）的（略）师执业资格证（略）施工类专业）”。同理，“第三章评标办法”——“2.2.3（1）资信业绩评（略）标准”——“投标人综合能力项目实施机构的人员配置”，每增加1名水利部或住建部（略）师得1（略）”，删除“或住建部”，改为“投标人综合能力项目实施机构的人员配置”，每增加1名水利部（略）师得1（略）”。1.回复：本项目资格条件要求监理资质为（2）监理资质：具备水利部颁（略）施工监理甲级资质或住建部颁发的（略）监理甲（略）监理综合资质，均为或的关系，不存在排他性。此条执行招标文件要求，不作修改。2.评标办法加（略）项设置不合理评标办法以下2处该加（略）项设置不合理：（1）“第三章评标办法”——“2.2.3（1）资信业绩评（略）标准”——投标人综合能力：“自（略）年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人每具有单个项目同时包含全过程质量检测、巡查与技术咨询服务综合能力的，提供1个得3（略），满（略）9（略）。”（2）“第三章评标办法”——“2.2.3（1）资信业绩评（略）标准”——项目负责人综合能力：“在单个同时包含全过程质量检测、巡查与技术咨询服务的项目中担任项目负责人的，每个得3（略），满（略）6（略）”。理由：“巡查与技术咨询服务（略）建设过程中必须环节，目前仅少数、（略）建设项目在监管能力不足的特殊情况下，需要采购“巡查与技术咨询服务（略）建（略）质量进行管理。“单个项目同时包含全过程质量检测、巡查与技术咨询服务”少之又少，仅个别从业单位具备上述业绩。因此该加（略）项“以特（略）域或者特定行业的业绩、奖项作为加（略）条件”，违反《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》，属于“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。建议：将“有单个项目同时包含全过程质量检测、巡查与技术咨询服务”，之类的描述均改为“有单个合同金额不低于（略）的类似项目质量检测或监理或巡查服务项目业绩”。2.回复：评标办法中对“具有单个合同金额不低于（略）的类似项目质量检测或监理或巡查服务项目业绩”已经设置了打（略）项，再设置为重复设置相同内容的打（略）项。此条执行招标文件规定，不作修改。3.评标办法中其他不合理加（略）项“第三章评标办法”——“2.2.3（1）资信业绩评（略）标准”——“投标人综合能力项目实施机构的人员配置”，“每增加1名（略）师证书的得1（略），本小项最多得1（略）。”理由：本项目为技术服务项目，设置具（略）师证书”作为加（略）项不合理。建议：取消（略）师证书”作为加（略）项。3.回复：本项目巡查工（略）质量、安全等方面要求，执行招标文件规定，不取消。二、招标文件其它内容不变。注：此补疑视同招标文件的组成部（略），与招标文件具有同等法律效力。招标人：（略）庐（略）号联系人：（略）：（略）招标代理（略）地址：（略）3栋（略）-（略）项目联系人：（略）：（略）年3月（略）日附件:庐江三巡澄清补遗-（略）.pdf庐江三巡澄清补遗-（略）.pdf