发布时间:(略)-(略)-(略)
(略)年(略)雄中学(略)校等六所(略)建设(二次)
采购答疑函
(略)(略)年(略)雄中学(略)校等六所(略)建设(二次)提出的质疑,我单位进行答复如下:
质疑事项1:
招标文件第五章采购需求指向特定供应商的特定型号产品
事实依据:招标文件:“(略)清单与计价表”中“(略)(略)低照度智能球机”、“(略)“智能球型摄像机”、产品仅有海康和大华产品满足,而“人脸门禁一体机”更是指定了海康的(略)眸、(略)(略)”产品。
【质疑答复】
(略)〕(略)号中第十条 采购人可以在确定采购需求前,通过咨询、论证、问卷调查等方式开展需求调查,了解相关产业发展、(略)场供给、同类采购项目历史成交信息,可能涉及的运行维护、升级更新、备品备件、耗材等后续采购需求可以直接引用相关国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范,也可以根据项目目标提出更高的技术要求采购,以及其他相关情况。
本(略)雄中学(略)校等六所(略)建设,招标文件参数设定均根据校园现状、充(略)考虑校方需求,根据本次项目运行实际情况,认为以上参数符合项目的实际业务功能需求,经过咨询后才将此参数放入招标文件中,且以上参数并非仅贵方所列“海康威视”和“大华”供应商满足招标参数要求,不存在指向特定供应商、特定产品的情况。
其中“人脸门禁一体机”中的(略)眸、(略)(略)”参数,并非指定海康,你方并(略)场的充(略)调研,主观的进行海康指向性判断,以下为(略)眸”相关介绍:
附链接:http:(略).com/
附链接:http:(略).com/
因(略)采购法》第二十二条,“采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件”,相关技术参数的设置是符合校方实际需求的,并非限定或者指定特定的品牌和供应商。
贵方认为相关技术参数具备唯一性只是主观想法,并未进行充(略)场调研,也未能给出实质性证(略)采购法实施条例》第五十五条:“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”请贵方保持公平公正的态度进行合理质疑与必要的举证。
综上所述,质疑不成立,现不予修改,请贵方提升自身专业化水平,(略)场需求。
质疑事项2:采购需求指向特定供应商的特定型号产品的检测报告。
质疑事实依据2:招标文件“(略)清单与计价表”中“(略)(略)低照度智能球机”“(略)”“智能球型摄像机”“”满足相应检测报告的仅有海康和大华产品满足,其他品牌产品不能满足,这是对其他品牌产品的歧视行为。
【质疑答复】
(略)雄中学(略)校等六所(略)建设,招标文件参数设定均根据校园现状、充(略)考虑校方需求,运行实际情况,以上参数符合项目的实际业务功能需求,经过考察后才将此参数放入招标文件中,且以上参数并非仅贵方所列“海康威视”和“大华”供应商满足招标参数要求,不存在指向特定供应商、特定产品的情况。
本项目为安防类项目,安防领域主管部门是公安部,公安部检测报告在安防领域是最权威的报告,一般由公安一所(北京)、公安三所(上海)负责检测,出具型式检测报告,该报告为企业经过上级主管部门(略)进行检测,以证明产品质量达到标准和设计要求,要求提供此权威报告是为保证产品质量,(略)质(略)采购法》 第二十二条“采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件。”因此质疑不成立,请各单位提升自身专业化水平,(略)场需求。
因(略)采购法》第二十二条,“采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件”,相关技术参数的设置是符合校方实际需求的,并非限定或者指定特定的品牌和供应商。
贵方认为相关技术参数指定特定型号产品的检测报告只是主观想法,并未进行充(略)场调研,也未能给出实质性证(略)采购法实施条例》第五十五条:“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”请贵方保持公平公正的态度进行合理质疑与必要的举证。
综上所述,质疑不成立,现不予修改。
(略)
(略)年(略)月(略)日