本（略）雄中学（略）校等六所（略）建设，招标文件参数设定均根据校园现状、充（略）考虑校方需求，根据本次项目运行实际情况，认为以上参数符合项目的实际业务功能需求，经过咨询后才将此参数放入招标文件中，且以上参数并非仅贵方所列“海康威视”和“大华”供应商满足招标参数要求，不存在指向特定供应商、特定产品的情况。

其中“人脸门禁一体机”中的（略）眸、（略）（略）”参数，并非指定海康，你方并（略）场的充（略）调研，主观的进行海康指向性判断，以下为（略）眸”相关介绍：

附链接：http:（略）.com/

附链接：http:（略）.com/

因（略）采购法》第二十二条，“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”，相关技术参数的设置是符合校方实际需求的，并非限定或者指定特定的品牌和供应商。

贵方认为相关技术参数具备唯一性只是主观想法，并未进行充（略）场调研，也未能给出实质性证（略）采购法实施条例》第五十五条：“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”请贵方保持公平公正的态度进行合理质疑与必要的举证。

综上所述，质疑不成立，现不予修改，请贵方提升自身专业化水平，（略）场需求。

质疑事项2:采购需求指向特定供应商的特定型号产品的检测报告。

质疑事实依据2:招标文件“（略）清单与计价表”中“（略）（略）低照度智能球机”“（略）”“智能球型摄像机”“”满足相应检测报告的仅有海康和大华产品满足，其他品牌产品不能满足，这是对其他品牌产品的歧视行为。

【质疑答复】

（略）雄中学（略）校等六所（略）建设，招标文件参数设定均根据校园现状、充（略）考虑校方需求，运行实际情况，以上参数符合项目的实际业务功能需求，经过考察后才将此参数放入招标文件中，且以上参数并非仅贵方所列“海康威视”和“大华”供应商满足招标参数要求，不存在指向特定供应商、特定产品的情况。

本项目为安防类项目，安防领域主管部门是公安部，公安部检测报告在安防领域是最权威的报告，一般由公安一所（北京）、公安三所（上海）负责检测，出具型式检测报告，该报告为企业经过上级主管部门（略）进行检测，以证明产品质量达到标准和设计要求，要求提供此权威报告是为保证产品质量，（略）质（略）采购法》 第二十二条“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件。”因此质疑不成立，请各单位提升自身专业化水平，（略）场需求。

因（略）采购法》第二十二条，“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”，相关技术参数的设置是符合校方实际需求的，并非限定或者指定特定的品牌和供应商。

贵方认为相关技术参数指定特定型号产品的检测报告只是主观想法，并未进行充（略）场调研，也未能给出实质性证（略）采购法实施条例》第五十五条：“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”请贵方保持公平公正的态度进行合理质疑与必要的举证。

综上所述，质疑不成立，现不予修改。

（略）

（略）年（略）月（略）日