招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2020-05-10在采购与招标网发布 宿州市埇桥区卫生项目第二批医疗设备采购安装项目采购答疑。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 （略）卫生项目第二批医疗设备采购安装项目采购答（略）卫生项目第二批医疗设备采购安装项目采购答疑【信息日期：（略）】（略）卫生项目第二批医疗设备采购安装项目（项目编号：YQCG（略））答疑回复各潜在投标人：（略）目第二批医疗设备采购安装项目（项目编号：YQCG（略））于（略）年4月（略）日发布招标公告及招标文件，现将各潜在投标人提出的投标疑问做统一答复如下，希周知。问1、包4磁共振参数中“*1.1总体要求为保证技术的先进性及全面的临床需求，投标机型须获得CFDA认证的1.5T磁共振机型。如为TIM或类似技术，请提供（略），如为高密度靶线圈技术，请提供（略）。”质疑理由：①我司仔细推敲，总体要求根据线圈技术（略）为两类，是明显倾向一些厂家。实际上TIM技术和高密度靶线圈技术是两种线圈设计方式，都可以实（略）数，但是无故要求TIM技术提供（略），而高密度靶线圈技术提供（略），很明显存在倾向性，不符合《招标法》的公平、公正性。②实际上，采购方的核心要求（略）采购设备的技术先进性和完（略）性，只有具备3.0TMR生产能力，其磁共振技术才具备延续性和完（略）性，因此建议新增提供同品牌3.0TMR产品（略）证建议修改（略）*1.1总体要求为保证技术的先进性及全面的临床需求，投标机型须获得CFDA认证的1.5T磁共振机型，要求各家提供全数字（略）设备。为保证MR技术的延续性、稳定性、前瞻性，需具备3.0TMR设备的生产能力，提供同品牌3.0TMR（略）证。回复：按招标文件执行。TIM技术为一体化扫描技术，更加注重流程；高密度靶线圈技术更注重图（略）以临床需求出发，为了保证图像质量，所以要求如为TIM或类似技术，请提供（略），如为高密度靶线圈技术请提供（略）。问2、包4磁共振参数中“2.8.（略）cmDSV≤0.（略）ppm”质疑理由：该参数的设置范围只有东软一家能满足，属于独家参数，不符合《招标法》。建议修改设置范围。建议修改（略）2.8.（略）cmDSV≤0.（略）ppm回复：按招标文件执行。该参数非独家参数，据了解联影uMR（略），奥泰EchoStar，朗润的SuperVan等都满足该条件，该参数要求并不高。问3、包4磁共振参数中“2.8.（略）cmDSV≤0.（略）ppm”质疑理由：该参数的设置范围只有东软一家能满足，属于独家参数，不符合《招标法》。建议修改设置范围。建议修改（略）2.8.（略）cmDSV≤1.2ppm回复：按招标文件执行。该参数满足厂家较多，如朗润SuperVan就满足该参数，同时安科SuperMark也满足该参数。问4、包4磁共振参数中“*2.9磁体重量（包括液氦及冷头）≤（略）Kg”质疑理由：①本条款设置了星号，说明是强制性条款，根据《机电产品国际招标投标实施办法》可知，星号条款需是设备的关键且核心参数，而磁体重量的大小只是（略）的参数，并非关键且核心参数，因此不符合星号条款的设定范畴，建议去除星号的设置。②磁体并不是越轻越好，磁体越轻，代表着磁力线使用量偏少，直接会带来磁场均匀度不佳的后果，降低图像质量，因此为保证高图像质量和临床应用，提高对磁体重量的要求。建议修改（略）2.9磁体重量（包括液氦及冷头）≥（略）Kg回复：按招标文件执行。随着磁共振技术的不断发展，磁体作为重要的核心部件，正在朝着超轻方向发展，在上个世纪，磁体重则几十顿，可见轻磁体是磁体的发展趋势，超轻磁体在保证图像质量的同时，具备更便捷的安装条件，能够（略）的需求。纵观目前业界最先进磁体供应商，如牛津和IGC磁体，都是向更轻，更短发展。如IGC磁体由原来的2.9吨降为2.（略）吨。随着这项技术的不断发展，未来轻磁体会是主流。问5、包4磁共振参数中“*2.（略）液氦容量≥（略）L”质疑理由：该参数的设置范围不满足三家，不符合《招标法》。①液氦容量并非越大越好！目前超导磁共振发展方向之一是少液氦技术，比如（略）年RSNA展会上，各家均发布了极少液氦填充的超导磁共振：飞利浦BlueSeal7L、GE医疗Freelium（略）L、Siemens医疗（略）L。液氦填充量达到（略）L以上是（略）年的技术，已经是落后、老掉牙的技术（略）对高端设备的需求。因此，液氦填充量越少越好。②本条款设置了星号，说明是强制性条款，根据《机电产品国际招标投标实施办法》可知，星号条款需是设备的关键且核心参数，而液氦容量的大小只是（略）的参数，并非关键且核心参数，因此不符合星号条款的设定范畴，建议去除星号的设置。建议修改（略）2.（略）液氦容量≤（略）L回复：按招标文件执行。部（略）厂家现在开始推出低液氦磁体，不过都没有（略）场上销售，都存在风险。液氦填充量越多，越利于保证磁体腔的低温，保证磁体不会因为温度的变化（略）从使用的安全性以及设备的稳定性出发，要求具备高液氦（略）的需求，且目前在售的1.5T磁共振产品中，多个厂家的液氦容量满足该参数要求。问6、包4磁共振参数中“2.（略）净磁体内孔径≥（略）cm”质疑理由：该参数是无效参数。临床对孔径的要求是患者的检查孔径大小，已经在2.（略）提出≥（略）cm的要求。净磁体内孔径的大小与最终患者检查孔径大小没有任何关系，因此没有任何临床意义。建议去除。回复：按招标文件执行。现在的1.5T磁共振多数是（略）cm的检查孔径，净磁体内孔径通常是（略）cm或者（略）cm，要求净磁体内孔径≥（略）cm，是从磁体的稳定性出发做的要求，（略）cm的（略）留有更大（略）域，便于工作过程中产生的热量及时散去，提高设备的稳定性。（略）cm内孔径磁体是业界一流磁共振的共同选择，包括GE、西门子、飞利浦等多个厂家都采用（略）cm净磁体内径磁体。问7、包4磁共振参数中“*3.1（略）YZ轴最大梯度场强（非有效值）≥（略）mTm”质疑理由：该参数的设置范围不满足三家，不符合《招标法》。目前各家主流梯度场强都是（略）mTm，比如GE-signaexplore,西门子aera,飞利浦ingenia1.5T,联影1.5TMR。梯度场强并非越大越好，因为梯度场强的剧烈变化会对人体造成一定的影响，特别是神经刺激，因此梯度场强和切换率并不是越高越好，是有一定的限制的。建议修改（略）*3.1（略）YZ轴最大梯度场强（非有效值）≥（略）mTm回复：按招标文件执行，对于该参数，西门子Aera（略）Q梯度，具备（略）mTm的梯度性能，飞利浦Ingenia1.5T也具备（略）mTm的梯度配置，可见高梯度场强并不是越高越不好，而是各个厂家为了降低成本，不愿（略）高梯度场强设备。设置该参数，为了排除低端设（略）设备的先进性。问8、包4磁共振参数中“*3.2最大梯度切换率（非有效值）≥（略）Tms”质疑理由：梯度切换率并非越大越好，因为梯度场强的剧烈变化会对人体造成一定的影响，特别是神经刺激，因此梯度场强和切换率并不是越高越好，是有一定的限制的。目前各家主流梯度场强都是（略）Tms，比如GE-signaexplore,西门子aera,飞利浦ingenia1.5T,联影1.5TMR。建议修改（略）*3.2最大梯度切换率（非有效值）≥（略）Tms回复：按招标文件执行。按照质疑内容，西门子Aera最高可以配置（略）Tms的梯度切换率，Ingenia1.5T也可以配置（略）Tms的梯度切换率，梯度切换率越高，扫描速度会相应有所提高。问9、包4磁共振参数中“3.3最短爬升时间≤0.（略）ms”质疑理由：最短爬升时间是用梯度场强除以梯度切换率得到的，应该与3.1和3.2做好对应。且0.（略）ms的差别并不会影响使用，对临床来说，这么微弱的差别并不会带来影响，以此来排除某些型号参与，不符合《招标法》，因此建议调（略）到0.（略）ms建议修改（略）3.3最短爬升时间≤0.（略）ms回复：按招标文件执行。对应3.1和3.2，业界现在部（略）设备可以达到0.（略）ms的最短爬升时间（西门子Aera，飞利浦Ingenia），放宽该参数到0.（略）ms，并不具备排他性。问（略）、包4磁共振参数中“*4.2射频发射功率≥（略）KW”质疑理由：①本条款设置了星号，说明是强制性条款，根据《机电产品国际招标投标实施办法》可知，星号条款需是设备的关键且核心参数，而射频发射功率的大小只是（略）的参数，并非关键且核心参数，因此不符合星号条款的设定范畴，建议去除星号的设置。②射频发射功率并不是越大越好。射频发射功率越大，会直接带来磁共振扫描的SAR值偏高，容易产热，灼伤患者皮肤。建议修改设置范围。建议修改（略）4.2射频发射功率≤（略）KW回复：按招标文件执行。射频发射功率越大，射频激发越充（略）。对于大范围扫描，只有充（略）的进行射频激发，才能保证图像质量。各厂家的设备都具备SAR值监控和降低SAR值技术，不会出现灼伤患者皮肤的事情发生。问（略）、包4磁共振参数中“*4.4独立射频（略）数：若是全身一体化扫描技术，则必须提供射频独立（略）数≥（略）；若非全身一体化扫描技术，射频独立（略）数≥（略）（非（略））；”质疑理由：该项是对磁共振相控阵射频同时并行终端（略）数的要求，是决定设备档次和性能的关键且核心参数，应当统一标准来要求各家提供类似技术。目前高端设备都是≥（略），对投标机型做统一要求，才是真正符合《招标法》中的公平、公正要求。（略）数与是否是一体化线圈扫描技术没有任何关系，不应根据是否是一体化线圈技术（略），并做不平等的限定要求。对非一体化扫描技术的产品要求（略），明显在有意偏袒某些厂家的低端产品，为保证公平公正，建议调（略）。建议修改（略）*4.4独立射频（略）数：≥（略）回复：按招标文件执行。一体化扫描技术的更加注重流程，高密度靶线圈技术更注重图（略）以临床需求出发，为了保证图像质量，所以要求一体化技术提供（略），高密度靶线圈技术请提供（略）。问（略）、包4磁共振参数中“5.2具备：1所投机型若是全身一体化扫描线圈，则必须提供如下线圈，不得用其他线圈代替头矩阵线圈≥（略）单（略）颈矩阵线圈≥4单（略）脊柱矩阵线圈≥（略）单（略）体部矩阵线圈x3片≥（略）单（略）柔性线圈≥4单（略）下肢血管线圈≥（略）单（略）2所投（略）部高密度线圈，则必须提供如下线圈，不得用其他线圈代替相控阵头线圈≥8（略）相控阵颈线圈≥4（略）相控阵脊柱线圈≥8（略）相控阵体部线圈≥（略）”质疑理由：该项是对射频线圈的要求，我司仔细推敲，认为要求达到8（略）的最低端产品。①为遵循《招标法》公平、公正、透明性，对各投标产品做出一致性要求，建议对各个线圈单（略）数一一对应（略）部高密度线圈提供的线圈单（略）数远远低于全身一体化线圈提供的线圈单（略）数，是为了偏袒某些厂家低端产品，不合符《招标法》同时，（略）采购高端MR设备的需求。②头颈联合线圈和脊柱（略）数的要求太低，直接带来头、颈部和脊柱的图像信噪比偏低，早期细小病灶容易看不清楚而导致漏诊，存在潜在的医疗风险。因此，为了获得更优的临床图像，目前各家高端1,5TMR的头（略）的signavoyager的头颈联合线（略）的ingenia1.5（略）MagentomAera的头颈线圈是（略）。③据文献可知，射频（略）数越多越好，而（略）的射频（略）数应该相匹配，线圈单（略）数越多越好。（（略）主要参数对（略）体性能的影响》文章编号：（略）-（略）-（略）-（略））④线圈接口数具备4个以及以上，可以有效实现多个部位联合扫描，有效提高检查效率，提高患者扫描舒适度，是当前先进的技术之一，建议新增。回复：按招标文件执行。质疑厂家提供的线圈强调的是线圈单（略），虽然线圈单（略）较高，但是在一次扫描，一个扫描视野下并不会用到所有的线圈单（略），比如脊柱线圈要求（略）单（略），但是在一次扫描一个视野下多数只能应用到8或者（略）个单（略）。在接收线圈的设计中，单（略）是两个不同的概念，在很多设备的设计中，会采