关（略）教（略）演播室设备采购项目的质疑答复

关（略）教（略）演播室设备采购项目的质疑答复

地址：（略）
被质疑人：（略）br />联系人：（略）女士
联系电话：（略）-（略） ；（略）
（略）年5月（略）日，（略）公司因认为“（略）教（略）演播室设备采购项目”（（略））采购文件使其合法权益受到损害，（略）教（略）提出书面质疑（略）年5月（略）日依法予（略）采购委托代理协议书规定，技术参数要求和评（略）标准出现质疑由采购人负责答复，（略）教（略）的答复如下（略）提出的技术参数质疑事项高度重视（略）领导汇报相关情况，对质疑事项进行复（略）采购法》等有关法（略）提出的技术参数和评（略）标准质疑事项形成以下答复意见：
质疑事项一：高清录播主机：（略）.提供参数（略）台摄像机.切换台.显示器为同一品牌
质疑理由：
根据充（略）场调查，（略）面上大部（略）录播厂家都可以（略）核心主机及摄像机等配件，但是录播生产厂家同时生产显示器设备的情况很少。存在较大的控标嫌疑，具有明显的品牌倾向性，损害了其他投标厂家的合法权益。如对以上质疑有疑议，请书面回复提供至少三家完全满足以上质疑项目所有招标要求的品牌及其对应的产品参数检测报告等，同时需盖厂家公章。我司保（略）机构法律责任的权利。招标文件中没有此项要求。第二，本项目采用的是综合评（略）法，有关技术要求只作为评（略）因素，允许正负偏离。招标文件并没有将质疑事项中所提出的条款作为资格性审查和符合性审查条（略）采购法》第二十二条之规定，采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，并未对供应商实行差别待遇和歧视待遇。第三，该项目采购的是专业设备，要求部（略）设备为同一品牌，利于我单位统一管理、维护，符合我单位实际情况。（略）场调查，海康、洋铭、恒信、索尼等设备均（略）质疑的事项没有提供任何相关证明资料，无事实依据。根据《中华人民（略）采购质疑和投诉办法》“第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（四）事实依据；”。该项质疑不成立。
质疑事项二：1（略）架构：为方便后续升级，不接受嵌入式架构；
嵌入式架构与PC架构各有优缺点，招标文件中所要求为了方便升级，不接受嵌入式架构，请问嵌入式架构为何不方便升级？（略）场调查，（略）面上大部（略）嵌入式架构录播生产厂家均可以针对个性化需求进行进一步升级改造。（略）运行稳定性方面，嵌入式架构是远远胜于PC架构的，招标文件直接拒绝嵌入式架构，我方认为存在较大的控标嫌疑，具有排他性。
综上，招标文件演示内容要求存在重大控标（略）集中采购管理实施办法》规定：“第二十六条中央单位在实施具体采购项目委托时，不得指定供应商或者品牌（略）和技术等方面提出排他性要求；《招标投标法》第二十条规定：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他（略）采购法》第一章第五条“任何单位和个人不得采用任何方式，阻扰和限制供应商自由进（略）和本行业的政（略）场”的要求。
回复意见：第一，本项目采用的是综合评（略）法，有关技术要求只作为评（略）因素，允许正负偏离。招标文件并没有将质疑事项中所提出的条款作为资格性审查和符合性审查条（略）采购法》第二十二条之规定，采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，并未对供应商实行差别待遇和歧视待遇。第二（略）有PC架构、嵌入式架构和半嵌入式方式。我单位根据使用实际需求，选择配置灵活，可操作性强，扩展性能更好的PC架构主机，不接受（略）质疑的事项没有提供任何相关证明资料，无事实依据。根据《中华人民（略）采购质疑和投诉办法》“第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（四）事实依据；”。该项质疑不成立。
综上所述，质疑供应商提交的质疑函中针对“招标文件要求的技术参数具有品牌倾向性、排他性”质疑理由只有主观陈述、判断等，缺少（略）合法权益受到损害。贵公司提出的质疑事项均不成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

（略）教（略）
（略）
（略）年5月（略）日