招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2020-04-24在采购与招标网发布 麻城市福田河镇中彩项目工程招标文件内容质疑的回复。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 关于对“麻城（略）”招标文件内容质疑的回复各潜在投标人：（略）人对“麻城（略）”招标文件内容提出质疑，现回复如下：质疑1：招标文件评（略）办法中业绩个数要求过多，是否有故意设置门槛的嫌疑？回复：本项目招标文件中资格条件中要求“（略）年1月1日以来完成过一项投资额在（略）或以上的（略）施工业绩。证明材料要求：中标通知书、合同协议书及交工或竣工验收证明。时间以交（竣工）证书日期为准。”此条明确规定了潜在投标人只须有一项业绩就具备了业绩要求，更无“故意设置门槛”之嫌疑。评（略）办法中的业绩潜在投标人有多个就多得（略），少个就少得（略），并没有要求有多少个业绩得多少（略）才合格。这样设置能尽可能达到“科学、择优”的评标目的，所以本条不作修改。质疑2、招标文件评（略）办法中：“技术能力：1、企业（略）乙级（含乙（略）的得2（略）。”设置不合理，建议取消。回复：此条款能反映潜在投标人的些许实力，且（略）值不大，并无不合理的地方，所以不作修改。质疑3、招标文件评（略）办法中：“财务能力：在湖（略）查询的（略）、（略）年连续两年纳税信用等级')" rel="nofollow" style="color:blue;">信用等级为A级的，得5（略）。（注：投标文件中直接附打印的查询截屏资料。）”。此条纳税信用等级有地域性限制，并要求年限过长，对潜在投标人不理。回复：此条修改（略）“（略）查询的（略）年以来纳税信用等级得过A级的，得5（略）。（注：投标文件中直接附打印的查询截屏资料。）”质疑4：招标文件评（略）办法中：“（略）、（略）、（略）年任意一年投标人在（略）场信用等级列为A级，得1（略），列为AA级，得5（略）。以《（略）建设（略）》审核通过的为准，投标文件中直接附打印的公开发布的截屏资料。”此条款门槛设置极高，不合理。回复：此条款响应《中华人民共和国招标投标法》关于评标应遵巡“公平、公正、科学、择优”中的“择优”原则，此条款并没有设置成资格条件，无关门槛之说；且评（略）办法条款是《湖（略）施工招标文件范本》所规定的固有格式。所以此条款不作修改。质疑5：第一章业绩资格条件：“2、（略）年1月1日以来独立完成过一项投资额在（略）或以上的（略）施工业绩，时间以交（竣工）证书日期为准。”证明材料：中标通知书、合同协议书及交工或竣工验收证明。此条款业绩要求时间建议改为（略）年1月1日以来。回复：（略）年1月1日以来包含了（略）年1月1日以来，不存在限制潜在投标人投标情形，设置为（略）年1月1日以来保证了广大的潜在投标人参与投标竞争，充（略）体现了《中华人民共和国招标投标法》要求的“公开、公平”原则。所以此处不作修改。质疑6：第一章资格条件中：4、投标人近三年中的任一年度（略）交通运输厅《（略）建设施工企业信用等级评价结果》信用等级评定或近三年中的任一年度被交通运输部（略）施工企业全国综合信用评价结果B级及以上；（（略）站截图）（近三年指（略）、（略）、（略）年）。此条件要求过高，对投标单位也有地域限制，此条件建议取消。回复：考虑到项目规模不大，为保证广大的潜在投标人都能参与投标，现刷去此条资格条件，对此资格条件不作要求。质疑7（略）报价没有设置最低限价，会造成投标人恶性竞争。回复：此项目评（略）办法为“两信封综合评（略）法”，总（略），报价只占（略），且是《湖（略）施工招标文件范本》中所规定的固有报价评（略）办法。且“《中华人民共和国招投标法实施条例》“第二十七条　[标底编制]招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。”所以（略）湖北（略）公司（略）.4.（略）