关于“宁（略）节水配套改造项目施工图设计采购项目”的质疑回复质疑人公司邮编：（略）
联系电话：（略）
联系地址：（略）2（略）
贵公司关于宁（略）节水配套改造项目施工图设（略）采购质疑函，本公司于（略）年3月（略）日下午收悉。（略）进行了认真核实，现对质疑函作如下答复：
质疑事项1:经我公司人员对本项目实地勘察，以及结合项目实际需求（详见磋商文件)认为本项目属于小型建（略）设计服务，（略）设计资质甲、乙、丙资质均满（略）磋商文件第三章中的资质要求:“具有行政主管部门颁发（略）设计资质乙级及以上”就涉嫌限制潜在供应商（略）采购法实施条例》(国务院令第（略）号)第二十条(采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:(2)设定的资格（略）条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者导合同履行无关、(8)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。)的规定了。
质疑事项1答复：本项目属（略）设计服务项目，水利类的资格要求并非与本项目无关。（略）设计资质甲、乙、丙资质均满足本项目的设计需求。通过（略）场调研，乙级既不属于最高也不属于最低资质要求，且符合乙级资质的供应商达3家及以上，不存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，也没有以不合理条件限制（略）认为此项质疑不成立。

质疑事项2：磋商文件第九章综合评（略）明细表“2项目实施方案”（详见下图）中
2 项目实施方案（略）% （略） 根据供应商编制的项目服务实施方案各（略）项的完（略）性、科学性、合理性及对本项目的响应程度和最大限度满足采购人的采购需求为标准进行综合评定，每项优得8（略）(注：优不并列）；良得5（略）；一般得2（略），不提供不得（略）：
1、目标（略）析；
2、技术及进度保障措施；
3、安全保障与环境保护措施；
4、质量控制；
5、售后服务措施；
（略）间等级的评价标准如下：
优：（略）个方案具有很强的针对性、实用性和可行性，能完全满足采购人针对本项目的采购需求。服务实施方案语言表述准确清晰，方案可信度高。
良：具有一定的针对性、可行性，基本满足采购人针对本项目的采购需求。服务实施方案语言表述虽有一定偏差，但不影响实质性意思表达。
一般：（略）个方案针对性、实用性和可行性差，部（略）满足采购需求。 技术类评（略）因素
关于“2、技术及进度保障措施”方案的要求在磋商文件第五章“项目要求”中根（略）采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法(财库[（略）]（略）号)》第二十四条(综合评（略）法评审标准中的（略）值设置应当与评审因素的量化指标相对应。磋商文件中没有规定的评审标准不得作为评审依据。)的规定。
质疑事项2（略）采购评审库专家论证的；技术及进度保障措施方案在项目实施过程中至关重要，是要求供应商在理解本项目实际需求的基础上为本项目所拟定的方案，并未跳出本项（略）认为此项质疑不成立。
质疑事项3：磋商文件中第九章综合评（略）明细表“4企业信誉”（详见下图）中
4 企业信
誉8% 8（略） 1（略）设计具有（略）年以来的水（略）场主体信用评价')" rel="nofollow" style="color:blue;">信用评价A级得1（略），AA级得2（略），AAA级及以上得3（略）勘察水（略）场主体信用评价AAA级得1（略）咨询水（略）场主体信用评价AAA级得1（略）。
2、提供有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系，每一个得1（略），本项最多得3（略）.
注：提供相关有效证明材料复印件加盖供应商鲜章。 共同评（略）因素。
并未明确细化评级')" rel="nofollow" style="color:blue;">信用评级的有效期(“（略）年以来”具体是指哪个时间节点?),评标专家老师在评标过程中无具体依据来评定该（略）采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令 第（略）号)第五十五条(评审因素应当细化和量化，且（略）条件和采购需求对应。)的规定。
质疑事项3答复：（略）年以来是指（略）年至响应文件开启时间：（略）年3月（略）日（略）时（略）之间的这段时期，并非评审（略）认为此项质疑不成立。
质疑事项4：磋商文件第九章综合评（略）明细表“5.业绩”（详见下图）中
5 业绩8% 8（略） （略）年1月以来每提供一个类似业绩得2（略），本项最多得8（略）。
注：必须提供中标通知书和合同复印件加盖供应商鲜章。 共同评（略）因素。
并未明确细化业绩的有效期(“（略）年1月以来”具体是指哪个时间节点?)，评标专家老师在评标过程中无具体依据来评定该（略）采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第 （略）号)第五十五条(评审因素应当细化和量化，且（略）条件和采购需求对应。)的规定。
质疑事项4答复：（略）年1月以来是指（略）年1月1日至响应文件开启时间：（略）年3月（略）日（略）时（略）之间的这段时期，并非评审（略）认为此项质疑不成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
（略）年4月2日

附件:

• 附件