招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2020-04-07在采购与招标网发布 《洪雅县国土空间总体规划（2019-2035年）》编制服务采购项目质疑答复。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 《（略）国土空间总体规划（（略）-（略）年）》编制服务（略）发布时间：（略）-（略）-（略）:（略）质疑答复供应商：（略）国土空间规划研究院地址：（略）3栋（略）号、（略）、周女士（略）-（略））;（略）国土空间规划研究院认为《（略）国土空间总体规划（（略）-（略）年）》编制服务采购项目（项目编号：（略））的采购文件使其合法权益受到损害，于（略）年3月（略）日向我单位提交书面质疑，我单位于（略）年3月（略）日予以受理。一、质疑事项1.质疑事项一：第八章评审方法第3.3.2综合评（略）明细表服务能力中，“供应商通过质量体系认证、质量信得过单位认证，获得《高新技术企业证书》”本项目为服务类项目，不属于质量体系类，此条与本项目无关。2.质疑事项二：第八章评审方法第3.3.2综合评（略）明细表服务能力中，“供应商具有第三方机构颁发的A级')" rel="nofollow" style="color:blue;">AA级')" rel="nofollow" style="color:blue;">AAA级企业信用等级')" rel="nofollow" style="color:blue;">信用等级认证证书”仅涉及企业，具有排他性。3.质疑事项三：第八章评审方法第3.3.2综合评（略）明细表服务能力中，“供应商具有“土地规划机构等级证书”乙级及以上或进入过土地规划机构评选推荐名录”。“土地规划机（略）机构（略）证书，作为评（略）内容不合理。4.质疑事项四：第八章评审方法第3.3.2综合评（略）明细表人员投入计划中，“拟任项目组成员各专业齐备（应至少包含建筑、规划、交通、（略）政、生态、人文地理、大数据应用、（略）域规划、遗产保护、防灾减灾等专业）”此条专业设置不明确。5.质疑事项5：第八章评审方法第3.3.2综合评（略）明细表服务能力中，“类似项目案例获得奖项进行评审”类似业绩奖项具有排他性，奖项设置过于明确。二、质疑答复收到贵单位质疑函后，我司立即将质疑函抄送采购人，针对质（略）采购法相关规定及本项目采购人实际工作需求，现回复如下：质疑事项一，答复如下：为保证项目的充（略）竞争性，经和采购人商议，对此项评（略）要求进行删除，具体调（略）内容详见附件。质疑事项二，答复如下：为保证项目的充（略）竞争性，经和采购人商议，对此项评（略）要求进行删除，具体调（略）内容详见附件。质疑事项三，答复如下：为保证项目的充（略）竞争性，经和采购人商议，对此项评（略）要求进行删除，具体调（略）内容详见附件。质疑事项四，答复如下：为保证项目的充（略）竞争性，经和采购人商议，对此项评（略）要求进行调（略），具体调（略）内容详见附件。质疑事项五，答复如下：为保证项目的充（略）竞争性，经和采购人商议，对此项评（略）要求进行调（略），具体调（略）内容详见附件。综上，质疑事项属实，经和采购人商议，本项目将修改采购文件后（略）对本次采购提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提（略）年4月3日附件：综合评（略）明细表序号评（略）项及权重（略）值评（略）标准备注1报价（略）%（略）以满足磋商文件要求且最后报价最低的报价为评审基准价，其价格（略）为满（略）。其他供应商的价格（略）统一按照下列公式计算：报价得（略）=评审基准价／最后报价×（略）%×（略）；共同评（略）因素2服务方案（略）%（略）.对项目的（略）析理解：（1）现状（略）析：根据供应商对本项目的（略）析理解，包括规划本底条件（（略）限于自然资源保护现状、历史文化保护现状、综合交通现状、基础设施现状等），完全满足的得4（略），每有一项不满足本项目实际要求扣1（略），扣完为止。（2）政策解读：深入解读国家（略）的政策要求，阐述洪雅面临的机遇和挑战，包括但不限于磋商文件第五章中的编制依据，完全满足的得6（略），每有一项不满足本项目实际要求扣1（略），扣完为止。技术类评审因素（略）.“双评估”、“双评价”等重要前期支撑专题评价：提出“双评估”、“双评价”等专题研究工（略），并对支撑国土空间总体规划的关键性内容（生态保护重要性、农业生产适（略）建设适宜性、承载规模等）有具体的安排。上述内容应完（略）、阐述合理准确，符合国家相关要求，经评审每有一项满足招标要求的服务方案内容得2.5（略），最多得（略）。（略）.国土空间总体规划方案的评价：提出国土空间总体规（略）、技术方法，对规划方案的各项内容（基础（略）析、目标战略、（略）域国土空间总体规划、（略）城国土（略）可行的安排。完全满足本项目内容要求的，得（略），每有一项不满足本经评审项目内容要求扣3（略），扣完为止。（内容不符合本项目要求或未提供相关方案不得（略））（略）.质量保障措施和进度安排评价：进度安排合理，工作组织程序清晰，质量保障措施切实有效，便于把握和协调。经评审，完全满足要求的得8（略），安排有瑕疵或经评审认为不满足采购要求每项扣4（略），缺项的不得（略）。3服务能力（略）%（略）.供应商（略）年以来承接过的规划类似项目业绩进行评审，每有一个类似项目业绩得1（略），最多得（略）；2.供应商自（略）年以来承接过的规划类似项目案例获得奖项进行评审（本项共计（略））：2.1国家级奖项的，一等奖及以上的每个得3（略），二等奖的每个得2（略），三等奖的每个得1（略）；2.2（略）部级奖项的，一等奖及以上的每个得2（略），二等奖的每个得1（略），三等奖的每个得0.5（略）；提供证明资料复印件（同一项目得奖不重复计算）共同评（略）因素4人员投入（略）%（略）.项目负责人：（略）得4（略））项目负责人具有正高职称且同时具备（略）（（略））规划师的得4（略），具有高级职称同时具备（略）（（略））规划师的得2（略），仅具有高级职称或（略）（（略））规划师其中一项的得1（略）；2.项目组成员（不含负责人）：（本项最多得8（略））2.1拟任项目组成员中（略）规划类、交通（略）类等三个专业类别高级及以上职称的，每人得1（略），具有中级职称的每人得0.5（略），本项最多得5（略）；2.2上述人员中同时具备（略）（（略））规划师的，每人得1（略），本项最多得3（略）；注：1、（略）规划类是指：（略）规划设计、（略）规划、（略）规划等专业；交通类是指：（略）桥梁设（略）、交通规划等专（略）类是指：给水排水、（略）、（略）等专业。2、拟任项目组成员需上述三个专业类别（略）别至少配置1人且具备中级及以上职称资格，否则该条不得（略）。共同评（略）因素（提供相关证明材料）5售后服务（略）%（略）根据供应商提供售后服务计划或方案情况、售后服务队（略）人员情况、响应时间等情况综合评（略），上述内容应完（略）、阐述合理准确，符合项目相关要求，经评审每有一项满足招标要求的服务方案内容得4（略），最多得（略）。共同评（略）因素6响应文件的规范性1%1响应文件制作规范，没有细微偏差情形的得1（略）；有一项细微偏差扣0.5（略），直至该项（略）值扣完为止。共同评（略）因素附件:附件