（略）民体育公园建设项目(项目名称)设计施工

总承包/标段

补遗书（略）号

致各潜在投标人：（略）n>

1.原招标文件中“第二章投标人须知，投标人须知前附表”第9.7条合同履行过程中物价波动引起的价格调（略）：“?不可以调（略）”。

变更（略）“? 可以调（略）”。

2.原招标文件中“第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表”2.2.4（2）条资信业绩评（略）标准；设计单位资质设计单位资质：“设计单位资质：满足资格条件得3（略）。满足资格条件基础上，具备建设行政主管部门（略）政行（略）、（略）除外）专业甲级设计资质加0.5（略）。具备建设行政主管部门颁发的建筑行（略））专业甲级加0.5（略）。满足资格条件基础上，具备国家行政主管部（略）设计综合资质甲级加1（略），此项满（略）得4（略）”。

变更（略）“设计单位资质：具有建设行政主管部门（略）政行（略）、（略）除外）专业乙级设计资质和建筑行（略））专业乙级设计资质得3（略），具有建设行政主管部门（略）政行（略）、（略）除外）专业甲级设计资质加0.5（略），具有建设行政主管部门颁发的建筑行（略））专业甲级加0.5（略）；具有国家行政主管部（略）设计综合资质甲级得4（略），此项满（略）得4（略）”。

3.原招标文件中“第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表” 2.2.4（3）承包人实施方案评（略）设计实施方案：1.设计进度计划与措施：设计进度计划与措施满足招标要求，进度计划与措施详细，具有针对性、措施全面合理得3（略），进度计划与措施基本详细，有一定针对性，较为合理可行得2（略），进度计划与措施一般，无针对性，欠合理的得1（略），无不得（略）。2.设计重点难点（略）析：对项目定位、项目重难点（略）析到位，能提出有效的（略）和独特的见解得 3 （略），对项目定位、项目重难点（略）析基本得当，提出的（略）和见解较好得 2 （略），对项目定位、项目重难点（略）析一般，提出有效的（略）和的见解一般得1（略），无不得（略）。3.质量管理体系与措施：质量管理体系与措施详细，具有针对性，合理可行，得 3 （略），质量管理体系与措施基本详细，有一定针对性，较为合理可行的得 2 （略），质量管理体系与措施一般，无针对性，欠合理得 1 （略），无不得（略）。4.服务保障体系：服务保障体系内容完善、详细得 3 （略），服务保障体系内容较为完善和详细得 2 （略），服务保障体系内容较差不够详细得 1 （略），无不得（略）。

变更（略）“1.设计进度计划与措施：设计进度计划与措施满足招标要求，进度计划与措施详细，具有针对性、措施全面合理得3（略），进度计划与措施基本详细，有一定针对性，较为合理可行得2（略），进度计划与措施不详细，无针对性，欠合理的得1（略），无不得（略）。2.设计重点难点（略）析：对项目定位、项目重难点（略）析到位，能提出有效的（略）和独特的见解得3（略），对项目定位、项目重难点（略）析基本得当，提出的（略）和见解较好得2（略），对项目定位、项目重难点（略）析一般，提出的（略）和见解一般得1（略），无不得（略）。3.质量管理体系与措施：质量管理体系与措施详细，具有针对性，合理可行，得3（略），质量管理体系与措施基本详细，有一定针对性，较为合理可行的得2（略），质量管理体系与措施一般，无针对性，欠合理得1（略），无不得（略）。4.服务保障体系：服务保障体系内容完善、详细得3（略），服务保障体系内容较为完善和详细得2（略），服务保障体系内容较差不够详细得1（略），无不得（略）。”

3.现已（略）初步设计相关资料，请各潜在投标人自行（略）。

4.请以本次（略）的招标文件为准，请各潜在投标人自行（略）。

5.其他内容不变。

招标人：（略）/span>

时间：（略）年（略）月（略）日