招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2021-12-31在采购与招标网发布 筠连县巡司中心卫生院16排32层螺旋CT采购项目招标公告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 （略）卫生院（略）排（略）层螺旋CT采（略）发布时间：（略）-（略）-（略）:（略）质疑答复质疑人：（略）地址：（略）3栋3层（略）A（略）号-（略）号邮编：（略）法定代表人：（略）代理人：（略）疑人（略）贵公（略）卫生院（略）排（略）层螺旋CT项目（筠政采〔（略）的合法权益受到损害，于（略）年（略）年（略）月（略）依法予以正式受理。一、质疑事项质疑事项1：我公司作为中标产品东软品牌CT（规格型号:NeuVizACESP该项目中的生产厂家的唯一授权经销商制造厂商授权书和制造厂商声明函详见附件1、2现质疑中标人重庆丰（略）公司提供的厂家授权文件为虚假响应文件；因此，相应的技术标评（略）中不应得（略）。其中，招标文件要求投标人出具生产厂家的资质材料，核心技术佐证材料、售后承诺等相关有效证（略）的投标文件中的这些文件不属于制造厂商的授权的有效资料，中标人是未获得制造厂商的项目授权，也未合法获得制造厂商及售后服务支持的有效证明材料，为虚假响应文件。质疑事项2：我公司质疑中标人的履行合同（略）在本项目中使用的东软品牌规格型号:NeuVizACESP产品和服务，是私自采用制造厂商资质及相关证明材料参加本次项目投标并已经中标，而中标产品（略）投标，并在中标后交付及进行售后服务。根据制造厂（略）将在事实上无法合法地交付全（略）最终确定其为中标人且其通过（略）获取（略）将侵犯制造厂商的知识产权，构成违法行为。并且，对于后续的售后服务，中标人也无法从制造厂商合法地获得全新的备品备件（略）也就不具备履行合同的能力。质疑事项3：我公司质疑中标人未按招文件要求在投标文件中提交“制造商家（略）未按照招标文件中（略）条投标文件的组成资料（略）中按照招标文件的“第三章投标文件格式”中的第四条“四、制造商家授权书”，中标人未提供中标产品制造商（略）并未获得所投产品生产制造厂家授权，所以其投标产品不符合招标文件关于合格的投标文件。质疑事项4：我公司质疑中标人未取得《辐射安全许可证》，不具备销售资格。根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》（略）年修正第5条的规定:“生产、销售、使用放射性同位素和射线装置的单位，应当依照本章规定取得许可证”，生产及销售均应取得许可，而中标人未取得该项许可，不具备销售的资格。二、质疑（略）采购法实施条例》《政府采购质疑和投诉办法》等相关法（略）于（略）年（略）月（略）日组织原评标委员会对本项目的质疑事项（略）质疑事项答复如下：针对质疑事项1：根据政府采购货物和服务招标投标管理办法（财政部令（略）年第（略）号）第十七条规定“采购人、采购代理机构不得将投标人的（略）资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。（略）也并未将生产厂家（略）提供的生产厂家“声（略）无法核实。针对质疑事项2：本项目还未进入合同签订、履约验（略）在（略）部（略）中提供了“售后服务承诺、售后服务方案”、“知识产权承诺函”和“制造商的售后服务保障”文件，评标委员会在对本（略）响（略）提供的（略）有权向相关部门反映侵权行为。针对质疑事项3：招标文件“第三章投标文件格式”,“第四条四、制造商家授权书”为采购文件格式内容，招标文件未要求必须提供。针对质疑事项4：中标公司在投标文件技术部（略）已提供了生产厂家的“辐射安全许可证”，而招标文件也并未对该许可证持有者和投（略）就本次采购项目提出（略）不满意本答复，可以在答复期满后（略）个工作日内向本级财政部门提起投诉（略）年（略）月（略）日附件:附件DD（略）E;EE（略）E;