招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2022-05-20在采购与招标网发布 内江经开区安泰街北段道路工程 答疑书（02号）(500,000元)。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 文件编号投标资格投标文件递交截止时间投标有效期（略）天投标文件递交方法投标保证金缴纳方式资金现金投标保证金金额（略）,（略）人民币控制价（最高限价）（略）,（略）,（略）人民币评标办法综合评估法开标时间开标地点开标方式资格审查方式答疑澄清时间是否延期延期后开标时间延期后开标地点对文件澄清与修改的主要内容内（略）答疑书（（略）号）致各潜在投标人：（略）各潜在投标人对本项目提出质疑现回复如下：质疑（一）：要求设计技术负责人具（略）师（岩土）明显不合理，本（略）项目，根据《中华人民共和国勘察设（略））（略）执业证书》第二十七条　勘察设（略））的执业范围：（（略）勘测设计；（（略）技术咨询；（（略）招标、采购咨询；（（略）的技术调查和鉴定；（（略）的项目管理；（六）对本专业（略）项目的施工进行指导和监督；　（七）国务院有关部门规定的其他业务。明显本项目的设计技术负责人应该采（略）师（（略））专业。而根据（略）师（岩土）执业资格制度暂行规定》，其执业范围都是和岩土有关属于勘察范围居多，而本项目勘察任务已招标，所以不需（略）师（岩土）。其执业能力不足以具（略）项目的设计技术负责人，设计技术负责人应采（略）师（（略））专业更为合理。望招标人予以调（略）。回复（质疑一）：此条所设置的”设计技术负责人具（略）师（岩土）证书”，是基于把握项目关键技术问题的需要。本项目已经要求项目负责人具（略））证书，由项目负责人总体负（略）专业在内的所有设计工作，由设计技术负责人重点把握项目关键技术问题。根据本项目可行性研究报告书的内容描述“本项目东起沱江，西至内遂（略）和益民溪，南至内宜（略）和太（略），北至（略），规划总面积约（略）.（略）平方公里。（略）主要（略）布有居住用地、绿化配套设施，与本项目相邻的寿溪河湿地公园正在打造中。”项目涉及范围广，（略）临近玉王庙立交桥，跨越寿溪河后下穿厦蓉高速，涉及厦蓉高速桥墩保护、寿溪河截污干管迁改以及（略）迁移，且地形起伏较大，建设边界条件较为复杂。有高速桥墩、挖方边坡、桥台基坑及挡墙等安全风险因素，保护的对象较多，涉（略）占比较（略）是本次项目的关键技术问题之一，招标文件中设（略）师（岩土）证书是合理的。质疑（二）：要求设计技术负责人同时具有一（略）师（土建）明显不合理，根（略）师职业资格制度》规定“第五条一（略）师的执业范围包括建设项（略）造价管理与咨询等，具体工作内容：（一）项目建议书、可行性研究投资估算与审核，项目评价造价（略）析；（（略）设计、施（略）计量与计价；（（略）合同价款，结算价款、竣工决算价款的编制与管理；（（略）审计、仲裁、诉讼、保险中的造（略）造价纠纷调解；（（略）计价依据、造价指标的编制与管理；（略）造价管理有关的其他事项。”其都是对造价方面的内容进行管理，另根（略）师职业资格制度（略）建设活动的建设、设计、施工、造价咨询等单位，必（略）造价工作岗位（略）师。造价事宜而不应该要求设计技术负责人负责此类事宜。这从本质上来讲，属于两种不同的工作内容和工作岗位，这样设置完全是为了缩小范围，排除潜在投标人。望招标人予以调（略），配置专门的造价负责人。回复（质疑二）：本项目与（略），共同构成（略）进出（略），目前周边民众出行、工业运输均（略）出行，项目建设意义重大、标准极高、时间紧迫。另外，本项目为EPC项目，在设计和施工过程中特别需要注重项目的经济性，限额设计和成本控制是设计单位必须要做好的工作。由具备一（略）师（土建）证书的设计负责人配合业主及造价咨询单位（略）设计、施（略）计量与计价等工作，能准确的将土建部（略）传递给业主及造价咨询单位，避免清单漏项，有利于限额设计和全过程的造价控制，是符合项目需要的，也是合理的。本条款不作为资格要求，而作为加（略）条件，招标文件严格根据建设要求、可行性研究报告、立项批复等内容，择优选择企业实力较强的设计和施工单位承接本项目，不存在排斥潜在投标人的条件。质疑（三）：要求电气专业负责人同时具有一（略）师（安装）依然不合理。根（略）师职业资格制度》规定“第五条一（略）师的执业范围包括建设项（略）造价管理与咨询等，具体工作内容：（一）项目建议书、可行性研究投资估算与审核，项目评价造价（略）析；（（略）设计、施（略）计量与计价；（（略）合同价款，结算价款、竣工决算价款的编制与管理；（（略）审计、仲裁、诉讼、保险中的造（略）造价纠纷调解；（（略）计价依据、造价指标的编制与管理；（略）造价管理有关的其他事项。”其都是对造价方面的内容进行管理，另根（略）师职业资格制度（略）建设活动的建设、设计、施工、造价咨询等单位，必（略）造价工作岗位（略）师不应该要求设计技术负责人负责此类事宜。这从本质上来讲，属于两种不同的工作内容和工作岗位，这样设置完全是为了缩小范围，排除潜在投标人。望招标人予以调（略），配置专门的造价负责人。回复（质疑三）：本项目建设内容（略）、桥梁、交安、岩土、管线综合、排水、涵洞、电力、通信、照明及绿化等内容。（略）等均（略），而（略）域内存在多条现状（略）需要进行迁改。特别是（略）迁改工作，这是制约项目顺利实施的重要边界条件。如果迁改方案研究不透彻，将严重影响项目工期。而本项目与（略），共同构成（略）进出（略），目前周边民众出行、工业运输均（略）出行，项目建设意义重大、标准极高、时间紧迫。综上所（略）涉及内容多、影响大，也是本项目的关键内容。由具备一（略）师（安装）证书的电气专业负责人承担此项工作技能（略）本身的设计，又能好配合业主及造价咨询单位（略）设计、施（略）计量与计价等工作，能准确的将安装部（略）传递给业主及造价咨询单位，避免清单漏项，有利于限额设计和全过程的造价控制，这与项目特点是相匹配的，也是合理的，不存在排斥潜在投标人的条件。质疑（四）：注内要求职称证及（略）证书（略）建筑（略）有效截图，现在并无文件要求，所有人员必须是入川备案人员，也并未要求备案人员的证书与投标的项目管理机构内的管理人员岗位需匹配。此等条件明显在排斥川外单位，望招标人予以调（略）。回复（质疑四）：请严格按照招标文件执行！（略）外建筑企业（勘察、设计、施工、监理、造价、检测）入川承揽业（略）办，5个（略）办地址：（略）招标文件资质加（略）条件和项目管理机构设计单位的人员加（略）条件，我方查询得知，能够完（略），全国不超过6家，而且人员统一采用一人多证的设置条件，（略）是为了排除潜在投标人，如招标人不取消一人多证的设置，那么现在就可以确定设计中标单位必然是6家公司其中之一中标。回复（质疑五）：本项目招标文件严格按照中华人民共和国招标投标法拟定，根据公平、公开、公正的原则采用综合评估法进行评标，在满足资格评审标准的情况下，根据承包人建议书、资信业绩部（略）、承包人实施方案、投标报价及其他评（略）因素五项总得（略），按得（略）由高到低顺序确定中标候选人。本项目建设内容（略）、桥梁、交安、岩土、管线综合、排水、涵洞、电力、通信、照明及绿化等内容。招标文件的项目管理机构配置要求均根据项目以上实际情况拟定，所涉及的职称证、（略）证均跟项目特点相匹配，是合理的，不存在排斥潜在投标人的情况。质疑（六）：请问?施工业绩要求：近年（（略）年1月1日至投标截止时间，不少于3年）（?已完成?已完成或新承接或正在施工）不少于2（1至3个）个类似项目。类似项目是指:（略）年1月1日至投标截止时间已完成单个项目合同金额不低于本项目最高投标限价的（略）%（略）施工业绩。（略）级及（略）中标候选人公示截图。该业绩必须为“全国建筑（略）”中标公示“竣工验收”的施工业绩;投标人须将“全国建设（略）”的数据服务栏→项目数（略）页截图打印件【截图内容至（略）用途:（略），项目（略）类:（略）政（略），建设性质:新建、合同登记信息、施工图审查、施工许可、竣工验收备案信息，以上截图应内容真实有效，若任一项截图显示“暂无数据”，视为无效】加盖投标人公章。“全国建筑（略）”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则视为无效业绩。业绩认定时间已实际竣工验收备案时间为准。请问建设性（略）业绩是新建工（略）显示是其他，那样其他是不是包含所有的建设性质？我希望尊敬的业主代理取消这种建设性质：新建的条件，（略）个项（略）不是以建设性质：新建来算的是以（略）个项目（略）体建设来认定，施工单位企业业绩：满足资格要求得1（略），具有3个类似业绩（含资格要求）得2.5（略），本项最高得2.5（略）。注：类似业绩是指（略）年1月1日至投标截止时间已完成单个项目合同金额不低于本项目最高投标限价的（略）%（略）施工业绩。（略）级及（略）中标候选人公示截图。该业绩必须为“全国建筑（略）”中标公示“竣工验收”的施工业绩;投标人须将“全国建设（略）”的数据服务栏→项目数（略）页截图打印件【截图内容至（略）用途:（略），项目（略）类:（略）政（略），建设性质:新建、合同登记信息、施工图审查、施工许可、竣工验收备案信息，以上截图应内容真实有效，若任一项截图显示“暂无数据”，视为无效】加盖投标人公章。“全国建筑（略）”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则视为无效业绩。业绩认定时间已实际竣工验收备案时间为准。为什么加（略）项必须要几项截图完（略）才能为有效的（略）完成过三个业绩就应该得满（略）吗？如果不给于修正，我们是否怀疑有人在故意排斥潜在的投标人投标，希望有关部门给所有潜在的投标人一个公平公正的投标环境。谢谢！回复（质疑六）：根据招标文件要求，建设性质是指在“全国建筑（略）”中录入的首页项目数据项目详情中建设性质为“新建”才能认定为有效业绩，贵单位所提出的建设性质为“其他”，不认定为新建业绩。潜在投标人所提出的加（略）项必须要几项截图完（略）才能作为加（略）条件不合理，加（略）项应该是已完成三个业绩就应得满（略）。“全国建筑（略）”是建设（略），业绩可信度高，且面向所有建设企业开放。如贵单位完成了上诉所说的三个业绩，就应该有“全国建设（略）”的截图。既然是已完成的业绩，所附的业绩证明材料便更能直观的让评标委员会认定此业绩为真实有效的业绩，然后进行打（略），此项加（略）条件并不涉及到排斥潜在投标人。质疑（七）：关（略）北段项目评标办法的综合评标法设置的（略）值不合理。问题一：关于确定中标单位的综合评审办法中（略）值设置中其他评（略）因素占总评（略）的（略），占比（略）%，占比过大。问题二：在其他评（略）因素（略）中设计方得（略），而施工方得（略）才得1（略），设计占比（略）%。理由一：根据招投标法和财政部（略）号令第五十五条第五款（略）部（略），技术部（略），和其他因素（略）占比不超过（略）%，技术报价部（略）不超过（略）%,其他因素部（略）不超过（略）标（略）值设定中就包含人员，业绩，信誉等条件，其他因素中重复设置完全不合理。理由二：该项目中设计最高限价（略），施工（略）。设计方在项目总造价中占比才1.4%，却在关于确定中标单位评审办法中其他因素评（略）中占比（略）%