(略)森林质量提升项目-(略)建设项目 (项目名称)勘察设计 / 标段答疑文件((略)号) 致各潜在投标人:(略)n> 现对该项目招标文件质疑作以下回复: 一、提问:关(略)森林质量提升项目-(略)建设项目评(略)标准的提问((略)年(略)月(略)日(略)时(略)秒提问) 问题①: 一、提问事项具体内容 提问事项 1:第三章评(略)办法“2.2.4 拟派人员配备”中设计人员:①项目负责人:(略)建筑师得2(略),(略)专业中级职称加1(略),(略)专业高级及以上职称加2(略)。(本项满(略)4(略))②技术负责人:(略)中级职称得2(略),(略)相关专业高级及以上职称得4(略)。(本项满(略)4(略))③建筑专业负责人:(略)建筑师证书得1(略),(略)相关专业中级职称加0.5(略),(略)相关专业高级及以上职称加1(略)。(本项满(略)2(略))④暖通专业负责人:(略)中级职称加0.5(略),(略)相关专业高级及以上职称加 1(略)。(本项满(略)2(略))⑤结构专业负责人:(略)证书得1(略),(略)专业中级职称加0.5(略),(略)专业高级及以上职称加1(略)。(本项满(略) 2 (略)) 事实依据:因本次项目招标内容为勘察及设计,不涉及施工(略)通常指施工相关专业,针对各专业设计负责人员建议职称专业一一对应,不应笼(略)专业。 法律依据:根据《中华人民共和国招标投标法》((略)年修=改)第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”中规定“设定的资格(略)条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应。” 质疑事项2:第三章评(略)办法“2.2.4勘察纲要设计大纲评(略)标准”中设计大纲中各得(略)点评(略)标准为优得 (略) (略),一般得 9.8 (略),差得 9.5 (略),没有不得(略)。 事实依据: 目前该评(略)标准取值不合理,各层次未体现明显差距。 法律依据:根据《中华人民共和国招标投标法》((略)修改)第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”中规定“设定的资格(略)条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应”。 二、与提问事项相关的请求 请求①:将第三章评(略)办法“2.2.4 拟派人员配备”中设计人员评(略)标准更改(略) ①项目负责人:(略)建筑师得2(略),具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称加 1 (略),具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称加 2 (略)。(本项满(略) 4 (略)) ②技术负责人:(略)或建筑设计相关专业中级职称得2(略),具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称得4(略)。(本项满(略)4(略))③建筑专业负责人:(略)建筑师证书得1(略),具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称加0.5(略),具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称加 1 (略)。(本项满(略)2(略))④暖通专业负责人:(略)关专业中级职称加 0.5(略),具有暖通相关专业高级及以上职称加1(略)。(本项满(略)2(略))⑤结构专业负责人:(略)证书得1(略),具有结构相关专业中级职称加0.5(略),具有结构相关专业高级及以上职称加 1 (略)。(本项满(略) 2 (略)) 请求②:将第三章评(略)办法“2.2.4勘察纲要设计大纲评(略)标准”中设计大纲中各得(略)点评(略)标准更改为优得 (略) (略),一般得 8 (略),差得 6 (略),没有不得(略)。 回答:原招标文件第三章评标办法2.2.4(1)中资信业绩评(略)标准拟派人员配备2、设计人员:①项目负责人:(略)建筑师得2(略),(略)专业中级职称加1(略),(略)专业高级及以上职称加2(略)。(本项满(略)4(略)),⑤结构专业负责人:(略)证书得1(略),(略)专业中级职称加0.5(略),(略)专业高级及以上职称加1(略)。(本项满(略)2(略)),现修改(略)2、设计人员:①项目负责人:(略)建筑师得 2(略),(略)相关专业中级职称加1(略),(略)相关专业高级及以上职称加 2(略)。(本项满(略)4(略)),⑤结构专业负责人:(略)证书得1(略),(略)相关专业中级职称加0.5(略),(略)相关专业高级及以上职称加1(略)。(本项满(略)2 (略))。 二、招标文件其余内容不变。 (略) (略)年2月1日
|