招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2022-08-02在采购与招标网发布 滁州城市职业学院图文中心、教学区教室及实验室空调采购安装项目（二标包） 变更公告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 滁州（略）、（略）教室及实验室空调采购安装项目（二标包）更正公告一、项目基本情况原公告的采购项目编号：　czcg（略）-（略）　原公告的采购项目名称：　滁州（略）、（略）教室及实验室空调采购安装项目（二标包）首次公告日期：　（略）年7月（略）日　二、更正信息更正事项：□采购公告☑采购文件□采购结果更正内容：问题1：招标文件第（略）页二标包“资信标评审细则”：“所投多联机空调品牌具有核心部件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥（略）的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（OEM的压缩机不认可为同一品牌,压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得6（略）；【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者CQC认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制造商与生产厂商信息。】”疑问：该条款国产品牌只有美的品牌能满足（略）经常被投诉。室外机、室内机及压缩机是同一品牌主要为了考察品牌的自主研发能力和机组的稳定性，但是贵单位在同时要求压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致具有一定的倾向性，完全在排斥国产一线格力、海尔品牌。压缩机的核心技术和制造工艺都是由机组制造商研发制定，任何生产商都会按照制造商工艺和核心技术生产，且其核心技术和产品工艺也是由制造商掌控，与生产商毫无关系，生产商只是一个代加工（略）色。本条设置目的是为了考察品牌的自主研发能力和机组的稳定性、兼容性，但是贵单位刻意要求生产商品牌需必须与投标品牌一致，完全没有意义，也体现不了品牌的实力和研发能力，同时具有倾向性和唯一性，招标人设置此条款作为资信，请问有何依据？该条款违反了《（略）负面采购清单》第7条、《滁公管委〔（略）〕1号》和《政府采购法实施条例》，若贵单位坚持认为生产商能体现制造商的实力和资信，请贵单位进一步组织专家论证咨询，以供潜在投标人监督，建议将本条改为第一次招标文件最终的设置条款，让更多一线品牌参与。答：招标文件评标办法修改（略）“投标多联机设备压缩机与主机为同一品牌的得6（略），不是同一品牌的不计（略），不接受OEM。（提供任意一款所投产品的压缩机第三方国家权威机构检测报告，证明材料中须能体现完（略）信息）；”问题2：招标文件第（略）页二标包“资信标评审细则”“为体现机组节能性，所投多联机或系列中最大全年性能系数APF值＞5.4的得5（略），5.0≤APF值≤5.4的得3（略），4.5≤APF值＜5.0的得1（略），满（略）5（略）。【提供多联机机组检测报告，原件扫描件。】”疑问：该条款具有严重唯一性。只有美的品牌能满足，其APF是5.5，（略）场一线品牌大金、日立、格力、海尔均不满足。该项评（略）为何设置“5.4”这个特殊数字作为得（略）界点，且只有美的品牌等得（略），完全是给美的品牌量身定制招标文件，若贵单位认为该评（略）项满足三家品牌且设置合理持有，请组织专家评审，给予公示，以供潜在投标人监督。我方保留进一步投诉的权力！答：多联机APF值体现多联机全年运行的综合节能性，APF值越大越节能，据查，大金最大AFP值为5.7，东芝最大APF值为5.（略），美的最大APF值为5.5及其他部（略）品牌均可满足，此条按招标文件执行。问题3：招标文件第（略）页二标包“资信标评审细则”中：所投品牌多联机在变频压缩机宽频运行能力、电气安全方面（防触电保护、接（略）评价方面获得国家权威检测机构检测合格的，每提供一份检查报告得1（略），本项最多得3（略）。【提供检测报告，原件扫描件】”疑问：该条款是美的品牌唯一性条款，仅有美（略）采购中被多次投诉。每个厂家对其机组的多种技术宣传和检测侧重点不一样，主要自身根据技术核心程度而定，不会对每项技术逐一检测。多联机在变频压缩机宽频运行能力、电气安全方面（防触电保护、接（略）络集中控制等是再基础简单不过的技术，厂家技术证明资料或样册完全可以证明，招标单位却用检测报告作为门槛屏蔽其他一线品牌，该项技术即非国家强制性检测，又具有严重唯一性。请问，贵单位设置检测报告作为评（略）依据是什么法规文件资料？若认为不是唯一性，请招标人明确公示至少三家满足的品牌，供所有潜在投标人监督，请贵单位组织专家论证是否是唯一性。我方保留进一步投诉的权力！答：招标文件评标办法修改（略）“所投品牌多联机在变频压缩机宽频运行能力、电气安全方面（防触电保护、接（略）评价方面获得国家权威检测机构检测合格的，每提供一份证明材料的得1（略），本项最多得3（略）。【提供检测报告或第三方证书作为证明材料】”问题4：招标文件第（略）页二标包“资信标评审细则”中：“所投多联机组室内机壳体、室内机面板、室外机面板及线控器外壳均采用抗老化技术，每提供一个得1（略），满（略）4（略）。未提供不得（略）。【提供检测报告，原件扫描件】”疑问：该条款是美的品牌唯一性条款，仅有美（略）采购中被多次投诉。每个厂家对其机组的多种技术宣传和检测侧重点不一样，主要自身根据技术核心程度而定，不会对每项技术逐一检测。多多联机组室内机壳体、室内机面板、室外机面板及线控器外壳均采用抗老化技术是再基础简单不过的技术，厂家技术证明资料或样册完全可以证明，招标单位却用检测报告作为门槛屏蔽其他一线品牌，该项技术即非国家强制性检测，又具有严重唯一性。请问，贵单位设置检测报告作为评（略）依据是什么法规文件资料？若认为不是唯一性，请招标人明确公示至少三家满足的品牌，供所有潜在投标人监督，请贵单位组织专家论证是否是唯一性。我方保留进一步投诉的权力！答：本条款考核多联机裸露部件的抗老化能力，多个品牌均可满足；招标文件评标办法修改（略）“所投多联机组室内机壳体、室内机面板、室外机面板及线控器外壳均采用抗老化技术，每提供一个证明材料的得1（略），满（略）4（略）。未提供不得（略）。【提供检测报告或第三方证书作为证明材料】”问题5：招标文件第（略）页二标包“资信标评审细则”中：“每提供一个所投品牌多联式空调机（略）应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的Y,（Y精确到小数点后两位，第三位四舍五入）且Y值最大的得1（略），其他不得（略），满（略）4（略）。若Y值最大且相等的超出一家投标人，每家投标人均可按提供证书的数量得（略）；【注：投标文件中（略）应用评价证书》复印件或扫描件作为评审依据。】”（略）应用评（略）的节能（略）性评价，不仅仅是设备，还涉及安装等其他因素，也只能反应出受检测的项目的节能性，与本项目是否节能无关。同时，该评价证书（略）为A、B、C三个等级，A级最优，所谓的“Y值”比较是美的品牌臆断出来以屏蔽其他竞争品牌，该证书评价完全是按照技术标准和规范评价，评价结果只有A、B、C三个等级（见附件），如此设置，完全是给美的量身定制文件，具有严重唯一性，若贵单位坚持认为满足三家品牌且合理持有，请组织专家评审，给予公示，以供潜在投标人监督。答：招标文件评标办法修改（略）“所投产品（略）节能产品认证证书，每个2（略），满（略）4（略）（提供相关证书复印件作为证明材料）；”问题6：所投多联机空调品牌具有核心部件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥（略）的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（贴牌的压缩机不认可为同一品牌,压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得5（略）；【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者CQC认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制造商与生产厂商信息】质疑理由：“所投多联机空调品牌具有核心部件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥（略）的高度兼容性。”请给予说明产品实现高度兼容性的数据。我司作为意向投标人，（略）场了解，各个品牌的压缩机，并非全部自产自（略）控股品牌美芝（略）（（略）%控股）和东芝开利株式会社（（略））的合资品牌。美的出钱，东芝出技术，（略）场份额最大的，也可见东芝压缩机技术的厉害之处。美芝压缩机既然是美的控股，那么肯定是美的空调的御用品，（略）场很多空调品牌也会采用美芝压缩机，（略）美芝压缩机无法与其他空调品牌高度兼容？请给与明确回复。若招标人或招标代理人觉得条款合理，请给予明确说明合理性原因后，回复按原招标条款执行。答：同问题一。问题7：每提供一个所投品牌多联式空调机（略）应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的Y,（Y精确到小数点后两位，第三位四舍五入）且Y值最大的得1（略），其他不得（略），满（略）4（略）。若Y值最大且相等的超出一家投标人，每家投标人均可按提供证书的数量得（略）。质疑理由：证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的Y最大得1（略），如何体现出公平、公开、公正。建议改（略）每提供一个所投品牌多联式空调机（略）应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的（略）%的得1（略），其他不得（略），满（略）4（略）。答：同问题五。问题8：“推荐品牌大金、格力、美的、飞利浦，如使用其他品牌请提供优于这四种品牌的证明材料。”质疑理由：招标文件中推荐品牌大金、格力、美的、飞利浦。大金作为日系品牌VRV多联机第一品牌，格力作为空调行业龙头企业，带领中国空调品牌走向世界，同时带动了国内空调行业跨越式发展。美的、飞利浦品牌同为行业领导品牌。请问投标人如何证明所投品牌优于推荐品牌。故本条款是否存在限制性？既然公开进行招标，为何要设置倾向性条款？中国制造很多品牌已经走向世界，（略）无法参与国内项目投标？若招标人或招标代理人觉得设置该条款合理，请给予明确说明合理性原因后，回复按原招标条款执行。答：招标文件已明确“推荐品牌有助于投标人选择所投产品，仅供参考，并无限制性，可以选择性能不低于推荐品牌的产品，但所投产品的技术参数，要最大限度满足招标文件提供的详细参数。”投标人提供投标品牌的产品知名度、（略）场占有率、参数等相关资料供评标委员会评审。问题9：（1）、所投品牌（略）部级节能技术领域奖项的得1（略）、获得过国家科学技术进步奖的得3（略）。本项满（略）3（略）。仅以最高（略）计一次，本项不累计加（略）。须提供获奖证书扫描件作为评（略）依据。（2）、所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得3（略），提供证书复印件。质疑理由：奖项仅仅代表过去并不代表未来的。滁州（略）的（略）出入社会以后所有对社会的贡献都不如清华北大毕业的学生了吗？之前取得的成绩并不能决定以后的发展。答：本条款为对于投标品牌的综合实力考量，美的、格力、海尔等均可满足；招标文件评标办法修改（略）“（1）、所投品牌（略）部级节能技术领域奖项的得1（略）、获得过国家科学技术进步奖的得3（略）。本项满（略）3（略）。仅以最高（略）计一次，本项不累计加（略）。须提供获奖证书扫描件作为评（略）依据。（2）、所投品牌6年内获得过中国质量奖的得3（略），提供证书复印件。”问题（略）：招标文件第（略）页“资信标评审细则-制造商综合实力，所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得3（略），提供证书复印件’。疑问：中国质量奖是中国质量领域的最高荣誉，于（略）年经中央批准设立，每两年评选一次。中国质量奖旨在推广科学的质量管理制度、模式和方法，促进质量管理创新，传播先进质量理念，激励引导全社会不断提升质量，推动建设质量强国。中国质量奖评选表彰工作由国（略）负责组织实施。招标文件该条款描述有歧义，中国质量奖并非针对个别产品！答：招标文件评标办法修改（略）“所投品牌6年内获得过中国质量奖的得3（略），提供证书复印件。”问题（略）：关于招标文件中多联机推荐品牌为格力、美的、大金，飞利浦，且明确说明如使用其他品牌请提优于这四种品牌的证明材料。我司有如下疑问：需要提供哪种证明资料来证明我司所投品牌是优于以上推荐品牌，请明确指出！或者请问既为世界级品牌又是国产一线品牌的海尔中央空调是否满足投标条件，需明确指出!答：同问题8。问题1