一、质疑人基本情况：

质（略）
地址：（略）1栋4（略）室
邮编：（略）
联系人：（略）系电话：（略）
二、质疑项目基本情况：
质疑项目名称：梧（略）物业管理服务采购
质疑项目编号：WZZC（略）-C3-（略）-CGZ（略）
采购人名称：梧（略）
三、质疑答复书内（略）于（略）年8月（略）日送达的关于对“梧（略）物业管理服务采购质疑答复函”的质疑函，经研究并送（略）提出的问题答复如下：
质疑人陈述的事实、依据及答复：
质疑事项1：梧（略））根（略）场（略）《（略）场（略）关于梧（略）的 <协助调查函> 的回复》（见附件一）（略）在“梧（略）物业管理服务采购”磋商中提供（略）质疑梧（略）认定我公司不具备磋商服务商资格是不合理的。………略，详见附件。
质疑答复1：
根据（略）年8月（略）日磋商小组对贵公司的材料进行评（略）中（略）提供的“中小企业声明函”中的数据与实（略）提供的“中小企业声明函”为无效材料。………略，详见附件。
质疑事项2
本项目属于（略），开标显示有四家供应商参与磋（略）同样对第一名中标供应商提出质疑，要求扣（略）为排名第二的供应商，如第一名质疑成功（略）顺延中标结果（略）发布的《梧（略）物业管理服务采购质（略）明确的提成质疑请求“………略，详见附件。
质疑答复2：该质疑没有事实依据，质疑事项不成立。
质疑事项3
质疑答复3：
质疑人所述的“谁主张，谁举证”是民事诉讼的重要证据规则之一，说的是民事诉讼的当事人对自己的主张，有义务提出证据证明，否则承担举证不（略）必须保持其中立的地位，因此法律规定了“谁主张，谁举证（略）采购质疑的采购（略）采购中不是中立方，而是政府采购的直接当事人之一，就是被质疑人。在处理供应商的质疑当中采购人或者其委（略）审理民事诉讼案例一样处于居中裁判的地位，必须依法主动积极地就供应商提出的质疑进行调查了解情况和咨询。
采购人或者其委托的代理机构在处理质疑时，的确没有行政强制调查权，但并非说不能进行核实求证。调查了解情况是每个组织都有的普遍权利，在涉及与质疑有关的证明材料时采购人或者其委托的代理机构有权向有关的部门或者单位了解情况，请求协助提供真实数据或材料。或者在遇到需要了解的专业问题时，向有关专业机构提出咨询请求，要求出具书面咨询说明。这些调查了解情况和咨询不是强制调查，与行政部门法定调查权无关。该质疑没有事实依据，质疑事项不成立。
质疑事项4（略）于（略）年7月（略）被广西军之港（略）对质疑情况只就人数作出解释，并未对营业收入进行询问，………略，详见附件。
质疑答复4：
采购人或者其委托的代理机构在处理质疑时，告知与质疑事项有利害关系的供应商有关质疑情况，听取有利害关系的供应商的意见，要求提出书面意见和提供相关证明材料让供应商充（略）表达自己的意见，了解质疑情况………略，详见附件。
只有在质疑答（略）才能对质疑答复提出质疑，因此该质疑不成立。
四、质疑要求（略）符合中小企业认定规定，有资格参与投标，请梧（略）站（略）的名誉及合法磋商服务商资格，并且依照招投（略）为中标供应商。
五、质疑综合答复： <（略）如（略）采购质疑和投诉办法》（财政部令第（略）采购监督管（略）对本项目采购活动的支持和监督！
特此答复。
梧（略））
地址：（略）8月（略）日