各潜在投标人:
(略)绿色建材产业园建设项目一期-玉(略)咨询(含监理服务、造价咨询服务)已于(略)年7月8日在湖(略)、长沙公共(略)同步发布,该项目投标人提出疑问时间已按招标文件的规定时间((略)年7月(略)日(略):(略))截止。本次澄清公告作为招标文件组成部(略),与招标文件具有同等法律效力。现对投标人问题的回复如下:
问题1: 招标文件(略)页本项目服务团队评(略)中设置了(略)师业绩、监理员业绩评(略)项,但是根据《(略)房屋(略)政基础设施项(略)咨询招标文件示范文本》要求,仅对项目负责人、专业负责人的业绩进行评(略),不涉及其他人员,本招标文件评标办法如此设置明显不符合示范文本要求,建议去掉(略)师业绩、监理员业绩评(略)项。
答复:按招标文件执行。本项设置(略)师业绩、监理员业绩评(略)项,主要是为了考量项目实施过程中驻场人员工作能力,并且在《(略)房屋(略)政基础设施项(略)咨询招标文件示范文本》中,并未有相关条款明确规定“服务团队评(略)标准”中仅仅只针对项目负责人、专业负责人的业绩进行评(略),而不涉及其他人员业绩评(略)的要求。
问题2:
招标文件(略)页本项目服务团队评(略)中:监理负责人每个业绩计2(略),最多计3个,最多可得6(略);造价负责人每个业绩计1(略),最多计2个,最多只能得2(略)。对比可发现对造价负责人业绩的加(略)明显低于监理负责人,同一项目对主要负责人的评审标准要求不一,有专门为某监理单位量身打造评(略)条款的嫌疑,建议将监理、造价负责人业绩加(略)条件适当统一。
答复:按招标文件执行。根据附件(略)咨询(监理、造价)预算价确认函”(略)监理服务费为(略)(略).(略)(略),其监理服务的预算费用比造价咨询的预算费用占比更大,在“服务团队评(略)标准”中设置的监理负责人业绩(略)值及个数、造价负责人业绩(略)值及个数符合本次招标要求。
本项目开标时间、投标截止时间及投标保证金截止时间、开标地点不变。
(略)
(略)
(略)年7月(略)日