招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2022-11-03在采购与招标网发布 广西圣元达工程咨询有限公司关于贵港市覃塘区人民医院网络安全等级保护（二级）建设（项目编号：GGZC2022-G1-40107-GXXYD）质疑答复函（二）。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 广（略）公司关于贵港（略）络安全等级保护（二级）建设（项目编号：GGZC（略）-G1-（略）-G（略）YD）质疑答复函（二）公告概要：公告信息：采购项目名称贵港（略）络安全等级保护（二级）建设品目货物通用设备计算机（略）络设备采购单（略）覃（略）公告时间（略）年（略）月（略）日（略）:（略）开标时间预算金额￥（略）.（略）（人民币）联系人及联系方式（略）项目联系电话（略）-（略）采购单（略）覃（略）采购单位地（略）号采购单位联系方式曹主任项目联系方式：（略）代理机构地（略）号荷城世家（略）幢（略）号商铺（荷城世家北面商铺中段）代理（略）项目联系方式：（略）-（略）附件：附件1励控公司（略）覃（略）委（略）采购法》等有关规定，现对贵港（略）络安全等级保护（二级）建设进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。项目名称：贵港（略）络安全等级保护（二级）建设项目编号：GGZC（略）-G1-（略）-G（略）YD项目联系方式：（略）项目联系电话：（略）-（略）采购单位联系方式：采购单位：（略）覃（略）采购单位地址：（略）机构联（略）代理（略）项目联系方式：（略）-（略）代理机构地址：（略）购项目内容质疑答复（略）地址：（略）2号（略）C座4层A（略）-2号邮编：（略）法定（略）于（略）年（略）以快递形式递交的关于贵港（略）络安全等级保护（二级）建设（项目编号：GGZC（略）-G1-（略）-G（略）Y（略）对贵公司所提出的质疑内容高度重视，经详细审查并征询采购人意见，现对质疑事项答复如下：1、针对招标文件“第四章评标办法及评标标准”中的“二评定办法”中的“4、售后服务方案（略）”提出的质疑，质疑事项答复如下:质疑事项1：详见附件《质疑函》。事实依据：详见附件《质疑函》。相关请求：详见附件《质疑函》。质疑事项1回复：本项目招标文件相应内容已修改，具体内容详见本项目更改通知。质疑事项2：详见附件《质疑函》。事实依据：详见附件《质疑函》。相关请求：详见附件《质疑函》。质疑事项2回复：本项目招标文件相应内容已修改，具体内容详见本项目更改通知。2、针对招标文件“第四章评标办法及评标标准”中的“二评审办法”中的“6、政策（略）”提出的质疑，两个质疑事项统一答复如下：质疑事项1、2：详见附件《质疑函》事实依据：详见附件《质疑函》。相关请求：详见附件《质疑函》。质疑事项1、2回复：根据《关于调（略）优（略）采购执行机制的通知》（财库〔（略）〕9号）“一、对政府采购节能产品、环境标志产品实施品（略）优先采购和强制采购的产品类别及所依据的相关标准规范，以品目清单的形式发布（略）绿色采购力度。对于已列入品目清单的产品类别，采购人可在采购需求中提出更高的节约资源和保护环境要求，对符合条件的获证产品给予优先待遇。对于未列入品目清单的产品类别，鼓励采购人综合考虑节能、节水、环保、循环、低碳、再生、有机等因素，参考相关国家标准、行业标准或团体标准，在采购需求中提出相关绿色采购要求，促进绿色产品推（略）采购政策的落实，且设置为评审因素而非实质性强制要求，对于已列入品目清单的产品给予优先待遇，对于未列入品目清单的产品鼓励使用，促进绿色产品推广应用。此项评（略）内容对所有投标人均一视同仁，未限制或者排斥任何潜在投标人。综上所述，质疑人质疑事项内容缺乏有效事实依据及法律依据，质疑事项不成立。3、针对招标文件“第二章采购需求一览表”中的“二、货物采购需求一览表”中的内容提出的质疑，两个质疑事项统一答复如下：质疑事项1、2：详见附件《质疑函》。事实依据：详见附件《质疑函》。相关请求：详见附件《质疑函》。质疑事项1、2回复：本项目招标文件所列的技术参数及其性能（（略）采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第（略）号）第二十条“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件”及项目的实际使用需求设定，是与项目实际紧密相关的功能条款、技术指标，作为产品性能评审依据。质疑人在质疑事项1中仅凭主观认定“参数疑似产品厂家具有指向性”的说法，并无相关法律依据和事实证明资料。针对质疑人提出的“堡垒机的功能权限应为设备的统一（略）及管理，但该堡垒机收集设备的账号、密码属于不合理需求”问题，在（略）络管（略）或用户不能收集到相关信息，导致不能及时完成运维授权等相关工作。“通过自动收集设备IP、运维协议、端口、账号、密码、与用户的授权关系，自动完成授权”，提升运维管理效率，属于合理的产品使用诉求，且相关设备（略）络管理人员不属于保密内容，因此该功能参数并不存在任何指向性、不合理性。质疑人在质疑事项2（略）络上（略）页截图，仅证明了成交供应商提供的产品符合本项目的参数需求，未能证明所列参数具备唯一性。而且相反地，该成交公告也间接证明了当时的项目在评审过程中，有不少于3家有效供应商参与了投标，间接证明了该参数不存在唯一性或针对性或指向性。综上所述，质疑人质疑事项内容缺乏有效事实（略）如（略）采购质疑和投诉办法》（财政部令第（略）采购监督管（略）对本项目（略）将把有关情况向同级政府采购监督管理部门（略）上公开后视同质疑人已接（略）年（略）月3日二、开标时间：三、其它补充事宜四、预算金额：预算金额：（略）.（略）（人民币）;