<（略）提交

（略）-（略）-（略）:（略）:（略）

0天 0 时 0 （略）

<（略）见证

（略）-（略）-（略）:（略）:（略）

0天 0 时 0 （略）

• 监管部门监管

  （略）-（略）-（略）:（略）:（略）

• 序号         标段编号         标段名称         招标文件（略）（PDF）         招标文件（略）（HNZF）

• 1         （略）GCHNG（略）-1         淮南安（略）络科技创新基地标准化（略）建设项目         （略）此处（略）       （略）此处（略）  

有关淮南安（略）络科技创新基地标准化（略）建设项目的答疑澄清（一） 各潜在投标人：（略）安（略）络科技创新基地标准化（略）建设项目（项目编号：（略）GCHNG（略））作如下更改和说明，请各投标人按此文件内容进行投标文件的编制及相关活动。现作如下澄清： 1（略）量清单调（略），（略）量清单，（略）量清单为准，投标人应重新（略）并制作投标文件。 2、问题1：招标文件《附表三：评（略）表》中《制造商实力和售后服务》中要求：1、所投多联机品牌制造商自（略）年1月1日以来获（略）场质量信用等级')" rel="nofollow" style="color:blue;">信用等级A级')" rel="nofollow" style="color:blue;">AA级')" rel="nofollow" style="color:blue;">AAA级及以上证书的得6（略）。注：须提供中国质量协会认证质量信用等级证书复印件或扫描件。 疑问：经我方在（略）站http:（略）.cn/查询结果显（略）”能满足该评（略）条款。严重违法《中华人民共国招投标法》“第二十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容”，本条款具有严重的倾向性，有失招标公平公正原则。 答复：经核实，（略）场满足此条具备三个以上品牌，按原招标文件执行； 3、问题2：招标文件《附表三：评（略）表》中《制造商实力和售后服务》中要求：2、所投多联机制造商的维修安装能力须经过国家权威机构认可，认证等级达到A/I等级的4（略）；认证等级达到D/I等级的2（略）。注：提供认证证书复印件或扫描件。本项满（略）4（略）。 疑问：《中国设备维修安装企业能力等级证书》，该证书（见附图）对于业务能力等级（略）为A/B/C/D四类（非A/B/C/D四级），并且每一类对于其范围内的空调有明确（略）类，且维修能力（略）为特级、I、II、III、IV等不同的3-5个等级。证书中明确规定多联机产品为D类维修证书，而招标文件将A类I级证书得4（略），D类I级证书得2（略），明显违背常理，此种设置不合理，要求证书与实际需要不相适应，违法招标公平、公正原则。 答复：原招标文件评标办法制造商实力和售后服务中“2、所投多联机制造商的维修安装能力须经过国家权威机构认可，认证等级达到 A/I 等级的4（略）；认证等级达到 D/I 等级的2（略）。注：提供提供认证证书复印件或扫描件。本项满（略） 4（略）。”现修改为“2、所投品牌制造商的维修安装能力，具有A/I类或D/I类等级认证的得2（略），经过国家权威机构认可且达到A/I等级及D/I等级，得4（略），满（略）4（略），不满足不（略）名称须与制造商《营业执照》名称一致，否则不得（略）。” 4、问题3：招标文件《附表三：评（略）表》中《产品节能和稳定性》中要求：2、所投多联机空调制造商具有中国电器防腐蚀等级认定证书，产品防腐蚀等级达到W级（户外防轻腐蚀型）的得4（略），达到WF1级（户外防中等腐蚀型）得2（略），达到WF2级（户外防强腐蚀型）得1（略）。本项满（略）4（略）。 疑问：招标文件条款设置有问题，防腐蚀等级理应约高越好，WF2级（户外防强腐蚀）的等级明显高于WF1级（户外防中等腐蚀型）和产品防腐蚀等级达到W级（户外防轻腐蚀型）；而招标文件评（略）本末倒置，请招标方核实！ 根据电器防腐测试标准JB/T（略）-（略）《户内户外防腐电工产品环境技术要求》三个防腐蚀等级源于测试条件不同，对应不同环境模拟条件，通过测试标准解读发现，WF2级每一项测试条件均比W级要求更严格苛刻，说明WF2级面对腐蚀环境防腐蚀能力更强。 答复：原招标文件评标办法产品节能和稳定性中“2、所投多联机空调制造商具有中国电器防腐蚀等级认定证书，产品防腐蚀等级达到W级（户外防轻腐蚀型）的得4（略），达到 WF1级（户外防中等腐蚀型）得2（略），达到 WF2级（户外防强腐蚀型）得1（略）。本项满（略）4（略）”现修改为“2、所投品牌多联机产品系列达到中国电器防腐蚀等级认定W级及以上的得4（略），提供认证证书复印件或扫描件。” 5、问题4：招标文件P（略）要求偏差为“满足或者优于”因招标参数是根据某一厂家编写，各品牌参数不一致，建议修改为“制冷量、制热量参数±5%范围以内”。 答复：具体设备冷热负荷等参数参照设计图纸和招标文件，满足或优于设计要求即可。 6、问题5：1、关于招标文件第 （略） 页：“第三章 评标办法 附表三 1、所投多联机品牌具有超高效 5 星级节能认证证书的得 6 （略）。 注：须同时提供认证证书复印件或扫描（略）文件截图。” 质疑：“超高效 5 星级节能认证证书（略）出具的节能认证 相关认证证书。而从 （略） 年下半年起盖证书已（略）的认证范围内取消，且任何认证机构均无法再发起该证书的相关认证。也就是说在此（略）的空调制造商最新产品均无法进行相关认证。投标中，为了给客户带来最好的产品服务，所（略）的最新产品，而不是为了满足相关条款选择为客户提供淘汰产品，这将对双方的利益均造成损害。此处建议改成“ 1、所投多联机品牌具有超高能效节能产品评价证书的得 6 （略）。” 答复：原招标文件评标办法产品节能和稳定性中“1、所投多联机品牌具有超高效5星级节能认证证书的得6（略）。”现修改为“1、所投多联机品牌制造商须具（略）备案有效期内的ISO（略）﹑ISO（略）﹑ISO（略）系列认证证书，满（略）6（略），每少一个扣2（略），扣完为止。注：须提（略）备案截图及认证证书扫描件，非所投产品制造商不得（略）。” 7、原开标时间及开标地点变更（略）开标时间（投标截止时间）（略）年7月（略）日8:（略）、开标地点（略）开标一室 请各潜在投标人及时关注（略）澄清文件，并按澄清文件内容进行投标文件制作。此通知视同招标文件的组成部（略），与招标文件具有同等效力，如与招标文件内容不一致处，以此澄清文件为准，开标时间地点不变，招标文件其他（略） 招标代理机构：（略）公司 （略）年7月1日

c（略）a（略）-（略）f0-4e（略）-（略）ff-（略）e（略）a3d（略）f