招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托的项目评审工作已圆满结束，于2024-03-27在采购与招标网发布 滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-2标段，现将成交供应商名单公告。 项目基本信息：项目名称：滨海至淮安高速公路盐城段交通（略）施工项目项目编号（略）标段名称（略）-2标段编号（略）详细说明：经评标委员会评审,滨海至淮安高速公路盐城段交通（略）施工项目,BHJA-2第一（略），预期中标价格（略）价格或%费率.项目负责人：（略）中（略），预期中标价格（略）价格或%费率.项目负责人：（略）标候（略），预期中标价格（略）价格或%费率.项目负责人：（略）因（略）别如下：废标单位及原因（略）在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件')" rel="nofollow" style="color:red;" title="标书制作">招标文件“a、项目经理（略）年（略）月1日以来，在单项合同金额不少于（略）或合同对应里程不小于（略）公里的高速公路（略）施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。2、甘肃（略）公司在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得（略）”为0（略），不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息（略）中生成“财务能力评价参考得（略）”不得低于（略）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。3、广东（略）公司在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“（略）-（略）-（略）”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有（略）专业承包（公路安全设施（略）项）一级资质。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用（略）加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子（略）章。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。4、河南通达（略）公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《（略）施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工：具有省级交通运输行政主管部门核发的《（略）施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。5、河南（略）公司在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得（略）”为0（略），不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息（略）中生成“财务能力评价参考得（略）”不得低于（略）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。6、（略）在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得（略）”为0（略），不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息（略）中生成“财务能力评价参考得（略）”不得低于（略）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。7、江苏（略）公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理（略）年（略）月1日以来，在单项合同金额不少于（略）或合同对应里程不小于（略）公里的高速公路（略）施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。8、江苏（略）公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）（略）年（略）月1日以来，在单项合同金额不少于（略）或合同对应里程不小于（略）公里的高速公路（略）施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。9、江苏华路（略）公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理（略）年（略）月1日以来，在单项合同金额不少于（略）或合同对应里程不小于（略）公里的高速公路（略）施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。（略）、陕（略）在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理（略）年（略）月1日以来，在单项合同金额不少于（略）或合同对应里程不小于（略）公里的高速公路（略）施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。（略）在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用（略）加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子（略）章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人（略）明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人（略）明，且法定代表人在法定代表人（略）明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子（略）章，符合招标文件规定。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。（略）在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）（略）年（略）月1日以来，在单项合同金额不少于（略）或合同对应里程不小于（略）公里的高速公路（略）施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。（略）在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。（略）在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）（略）质量要求及安全目标；”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。（略）、（略）在BHJA-1标段中被推荐为第一中标候选人，（略）在BHJA-6标段中被推荐为第一中标候选人，根据招标文件“（4）已被推荐为第一中标候选人的投标人，不得再被推荐为其他标段的中标候选人。”的规定，不再推荐上述两家单位为其他标段的中标候选人，由排名紧靠其后的投标人依次递补。若对评标结果有异议，请在（略）-（略）-（略）日到（略）-（略）-（略）日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：（略）电话（略）序号投标人名称评标价得（略）信誉（略）综合得（略）投标报价（（略））排名1安徽（略）公司（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）北（略）.（略）.（略）.（略）北京（略）.（略）.（略）.（略）北（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）甘肃（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）