投资额

（（略））

（略）.（略）

项目设计负责人

姓名：（略）编号：闽G（略）-（略）

勘察设计

周期

（日历日）

方案设计优化：/日历日；初步设计：（略）日历日；施工图设计：（略）日历日；勘察周期：包含在设计周期内，勘察人收到发包人通知后（略）日历天内完成详细勘察及地形现状测量并提交完（略）的详细勘察报告及测量成果。

中标价

设计费：（略）

勘察费：按国家发展计划委员会、建设部（略）年（略）勘察设计收费标准》计取，并按厦（略）、（略）发展与改革委员会关于调（略）财政性投融资项目勘察设计费付费标准通知（厦财建【（略）】（略）号）的要求下浮（略）%后再下浮（略）%计取勘察费。测量费：按国家发展计划委员会、建设部（略）年（略）勘察设计收费标准》计取，并按厦（略）、（略）发展与改革委员会关于调（略）财政性投融资项目勘察设计费付费标准通知（厦财建【（略）】（略）号）的要求下浮（略）%后再下浮（略）%计取（略）物探费：按国家发展计划委员会、建设部（略）年（略）勘察设计收费标准》计取，并按厦（略）、（略）发展与改革委员会关于调（略）财政性投融资项目勘察设计费付费标准通知（厦财建【（略）】（略）号）的要求下浮（略）％基础上再下浮（略）物探（略）设计费（基坑支护设计费）：按国家发展计划委员会、建设部 （略）年（略）勘察设计收费标准》计取，并按厦（略）、（略）发展与改革委员会关于调（略）财政性投融资项目勘察设计费付费标准通知（厦财建【（略）】（略）号）的要求下浮（略）％基础上再下浮（略）%（略）设计费（基坑支护设计费）。最终结算费用以建设单位或经建设单位（代建单位）委托的第三方审核机构审定为准。

1

内容详实，布置合理，项目建设必要性也（略）析充（略），前后段落的顺接也相对完善。

2

3

方案（略）体较好，勘察方案编制较好。

4

内（略）现状（略）析、总体布置（略）设计考虑较好，水电排布（略）析和断面合理性较好，经济性对比（略）析较充足，各环节中细节（略）析较多，不足（略）对地面的影响（略）析和处理，地质（略）析、基坑施工工法（略）析不足。

5

勘察大纲内容漏缺严重，缺少必要的勘察方法，过多论述测量方法。

6

（略）调查详尽；采用方案对比，选择先进的施工工艺；采用BIM 技术运用。

7

内容全面、合理，管廊（略）段断面设计种类较齐全，与管线规划（略）设计较全面。

8

设计方案（略）比较完善。

9

招标项目规划清（略）设计全面，关键性技术问题对策措施得力，图纸较齐全，投资费用较低。

1

2

基坑支护针对性差、本项目较适宜的方案未论述。

3

总体（略）清晰合理；结合（略）交通状况，采用顶管施工方法，减少交通影响。

4

内容比较简单，各（略）项内容基本具备，但内容较简单，均无深入（略）析和处理方法。

5

布置相对合理，也满足与规划的结合，但内容会相对简单了些。

6

综合管廊总体设计内容齐全，图纸清楚。

7

设计方案较为合理，基本阐述到位。

8

方案较全面，但不够细化，基坑支护措施不全面。

9

方案（略）体较好，勘察方案（略）体较好。

1

方案（略）体较好，勘察方案编制尚需进一步加强。

2

（略）不够清晰，较为混乱。

3

综合管廊总体设计内容较详细。

4

内容较全面，但管廊断面设计种类较少，与规划关心匹配性（略）不够，存在后期管理安全风险。

5

主要设计部位采用方案对比，选择最优方案；结合精美的效果图渲染，体现廊内管

线的合理布置。

6

内容较详实，但对该项目前后顺接段落的描述偏少，如何顺接没有说清楚，在与规划的结合上也缺乏相应内容。

7

（略）体设计略显不足。

8

内（略）现状（略）析、总体布置（略）设计考虑较好，施工方法对比（略）析、经济性对比（略）析较充足，地质（略）析、基坑施工工法详细，出（略）口及对地面影响（包括景观美观性）考虑充（略）。不足之处缺少新工艺新方法如BIM 应用。

9

设计方案针对性好、（略）清楚。基坑支护设计、监测方案（略）析全面、完（略）、