一、项目编号：HZYHZFCG-（略）-（略）

二、项目名称：杭州（略）幼儿园玩具采购项目

三、相关当事人

投 诉 人：（略） 　　　　　　　　　　　

地    址：（略）七古登（略）号B（略）室 　　　　　　　　　　　

被投诉人：（略）　　　　　　　　　　

地    址：（略）临（略）民（略） 　　　　　　　　　　　

四、基本情况招标要求不符的情况,被投诉人并未对样品进行检查，简单的以符合招标要求答复投诉人于理不合。同时，即使这样的产品能够勉强通过招标要求，但该产品必然也是次级产品，与投诉人及其他专业供应商提供的产品完全不在一个档次上，之所以能够中标完全是由于评审专家违法评（略）与评审专家存在串通。投诉请求：审查本次招标，取消本次中标并以废标处。 被投诉人杭（略）辩称：针对投诉事项1的答辩：①根据《关（略）采购监督管理工作的通知》,发布中标、（略）将自动公布评审专家的评（略）情况。本项目实行全程（略）开标,（略）技术得（略）、排名情况公布。②根据《中华人民共和国招标投标法》第四十四条第3款规定“评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标后选人的推荐情况以及与评（略）采购货物和服务招标投标管理办法》第六十六条:采购人、采购代理机构应当采取必要措施,保证评标在严格保密的情况下进行。除采购人代表、评标（略）组织人员外,采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得进入评标（略）。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商（略）采购活动（略）组织管理办法》第十四条(九)未经授权向外泄露有关采购响应文件的评审和比较、中标(成交)供应商的推荐情况及与评审有关的其他情况。故关（略）将不予线下公布。针对投诉事项2的答辩：针（略）组织评审委员会专家进行了复核并根据以下专家复核意见对其质疑事项进行了回复：①防腐木是普通木头经过防腐处理后能用于户外的木头,根（略）提供的样品确为防腐木。②招标文件要求“双人拉力器为塑成型双人（略）塑料材质,尺寸不小于（略）*（略）*（略）”,本次招标文件并未明确所用材质均采用塑料件,且本次投标单位提供的所有双人拉力器样品中均含有（略）所提供的双人拉力器外观更美观、安全稳定、质量可靠。 采购人杭州（略）幼儿园辩称：我单位委托杭（略）就杭州（略）幼儿园玩具采购项目进行委托代理,相（略）要求执行,质疑答复内容已经经过复核。“杭州（略）幼儿园玩具采购项目”采购合同尚未（略）商辩称：1、我公司自成立以来,完成项目较多,组建了自有的售后服务团队,具有丰富的售后服务经验,完全能胜任此项目的售后服务。2、我公司的样品均符合招标文件要求。3、我公司承诺未与任何评委存在联系、串通等情况,质疑单位纯属污蔑。

五、处理依据及结果

1、处理依据：经本机关调查查明： 一、本项目采取公开招标的方式（项目编号：HZYHZFCG-（略）-（略）），（略）年9月7日发布了招标公告，投标截止时间为9月（略）日9时，9月（略）日发（略）为中标人，目前尚未签订采购合同。 二、招标文件第三章投标人须知序号9“样品提交注意事项”载明：需提交样品为第二章 招标需求 采购清单：1）大型玩具序号1（略）1中“防腐木”一根，尺寸长度不小于（略）cm；2）大型玩具序号7（略）中“双人拉力器”一个，尺寸不小于（略）*（略）*（略）cm。 三、招标文件第二章招标需求“二、采购清单”大型玩具“序号1”“（略）1（略）所需防腐木（略）.（略）平方米；“序号7（略）”双人拉力器载明：塑成型双人（略）塑料材质，尺寸不小（略）提供了样品“防腐木”和“双人拉力器”。 四、招标文件第四章评标办法及评（略）标准“三”“评（略）、技术（略）”的评审因素“样品”的评（略）标准载明“包括以下内容：1、产品的质量及工艺制作水平（0-4（略））；2、选用材料（0-6（略））；3、有无刺激性气味和安全性（0-6（略））；4、外观式样及美观情况（0-3（略））；（投标人样品不提供则视其投标无效，提供不全或样品与招标文件对应技术参数严重偏离则样品（略）为0（略）），（略）值为（略）。”本项（略）、浙江五饼（略）公司外，其他四家投标供应商的样品评审得（略）均为0（略）。 （略）于（略）年（略）月（略）日向杭（略）提出质疑， （略）月（略）日杭（略）作出质疑答复，投诉人确认收到质疑答复。
  2、处理结果：本机关认（略） 一、关于投诉事项1。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第（略）采购信息发布管理办法》（财政部令第（略）号）第三条、（略）采购项目，投诉人主张“公开相应评（略）明细”缺乏依据。据此，本机关认为，投诉人关于“被投诉人一直未公开相应评（略）细则”的投诉事项，不成立。 二、关于投诉事项2。本项招标文件对样品“防腐木”除“防腐”外未有其他要求，对样品“双人拉力器”未有“滚塑成型（略）投标时提供了样品，评标委员会以统一的评审标准，认为其提供的样品符合招标文件关于“防腐木、双人拉力器”的要求，并无不当，投诉人主张“巴蒂木而非防腐木、双人拉力器并非滚塑成型”缺乏依据。另外，投诉人主张“评审专家打（略）不公、与相关供应商串通操控投标”，但其未能提供相关证明材料予以证明，本机关在调查过程中亦未发现评标委员会及其成员存在前述不当情形，且评标委员会对本项目的评审打（略），客观（略）相一致，主观（略）未发现明显不合理情形，故投诉人该主张缺乏依据。据此，本机关认为，投诉人关于“评审专家打（略）不公、与相关供应商串通操控投标”的投诉事项，不成立。 综上，投诉人对杭州（略）幼儿园玩具采购项目（项目编号：HZYHZFCG-（略）-（略））采购活动的投诉事项不成立，对其投诉请求“取消本次中标并以（略）采购质疑和投诉办法》（财政部令第（略）号）第二十九条第（二）项规定，本机关决定驳回投诉。 如对本决定不服，可在本决定书（略）申请行政复议，也可以在本决定书送达之日起6个月内（略）人民法院提起诉讼。

六、处理日期：（略）年（略）月（略）日

七、执法机关信息：

1、执法机关：（略）余（略）
  2、联 系 人：（略）br/>   3、联系电话：（略）