招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托的项目评审工作已圆满结束，于2021-08-28在采购与招标网发布 关于西湖区卫生健康局局属7家基层医疗机构CT设备采购项目的投诉处理结果公告[杭州市西湖区财政局]，现将成交供应商名单公告。 th,tdborder:1pxsolid#DDD;padding:5px（略）px;一、项目编号：ZJWS（略）-（略）HWJJ（略）二、项目名称：（略）属7家基层医疗机构CT设备采购项目（略）　　　　　　　　　　　地址：（略）3-（略）室　　　　　　　　　　　被投诉人：（略）　　　　　　　　　地址：（略）7（略）　　　　　　　　　　　序号相关供应商供应商地址1浙江民发（略）公（略）华东建（略）3-（略）室序号当事人当事人地址1（略）公（略）白石巷（略）号中国人力资源产（略）5（略）　　　　　　　四、（略）属7家基层医疗机构CT设备采购项目编号ZJWS（略）-（略）HWJJ（略）,以下简称本项目的招标文件第二章招标需求二技术需求表里的参数要求，有明显的倾向性、排他性,违反招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。投诉方提出：（略）年6月（略）日向（略）公司质（略）属7家基层医疗机构CT设备采购项目编号ZJWS（略）-（略）HWJJ（略）的招标文件第二章招标需求二技术需求表里的参数要求，有明显的倾向性、排他性,违反招标投标活动应当遵循公开、公平、公（略）于（略）年6月（略）日作出质疑答复：招标文件不具备排他性，质疑不成立。我方对质疑答复不满意，理由如下:1.根据招标文及技术参数和评（略）标准，能全部满足参数要求的只有联影UCT（略）,能得满（略），其他主流品牌都会大幅扣（略）。2.根据政府采购实施条例等法规规定制定采购需求要符合国家规定或国家标准或行业标准，招标文件明显是以联影UCT（略）产品作为标准。如果以这个标准，（略）场主流品牌（除联影外）都会扣（略）。请问代理机构这个标准能否替代国家标准？在制定采购需求时有无认真调查（略）析？3.代理机构的回复缺乏依据，我方在质疑函上明确提出了相关主流品牌，作为代理机构是否做过对比或调研，代理机构作为招投标的实施单位，理应认真调研采购人提供的参数是否具备排他性，况且我方已提供了主流品牌的厂家，是很容易找到相关技术参数，相信不难发现给参数是为联影UCT（略）量身定做的，除非代理机构不作为。4.根据国家信息公开相关要求，要求代理机构依法公开设定采购需求和评（略）标准的相关规定或标准。5.根据政府采购法相关规定，除单一来源采购项目外，为采购项目提供（略）体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加该采购项目的其他采购活动。6.根（略）中标信息，上面提到的品牌很（略）以上医疗机构中标案列。代理机构是否该做充（略）调查，防止排他性。7.按照本项目招标文件第二章招标需求二技术需求表及评（略）标准第二条投标产品技术功能符合度（（略））,经过收集各品牌参数，对比国内外主流CT品牌发现:1.6‘探测器排列数≥（略）排’；明峰（略）排、（略）东（略）排、西门子（略）排、通用电气（略）排、飞利浦（略）排，无法满足1.7‘探测器Z轴最小尺寸≤0.6毫米’；东软0.（略）毫米、安科0.（略）毫米、通用电气0.（略）毫米、飞利浦0.（略）毫米、东芝1.0毫米、日立0.（略）毫米，无法满足1.9‘每排探测器单（略）数≥（略）个’；东软（略）个、西门子（略）个、通用电气（略）个、飞利浦（略）个，无法满足1.（略）‘探测器物理单（略）总数≥（略）个’；东软（略）个、明峰（略）个、（略）东（略）个、西门子（略）个、通用电气（略）个、飞利浦（略）个、东芝（略）个，无法满足2.2‘每圈扫描层数≥（略）层’；东软（略）层、明峰（略）层、赛诺康盛（略）层、（略）东（略）层、西门子（略）层、通用电气（略）层、飞利浦（略）层、东支（略）层、日立（略）层，无法满足2.3‘最薄扫描层厚：≤0.6毫米’；东软0.（略）毫米、安科0.（略）毫米、通用电气0.（略）毫米、飞利浦0.（略）毫米、日立0.（略）毫米、无法满足2.4‘最薄图像重建层厚：≤0.6毫米’；东软0.（略）毫米、安科0.（略）毫米、通用电气0.（略）毫米、飞利浦0.（略）毫米、日立0.（略）毫米、无法满足2.6‘图像显示矩阵≥（略）*（略）’；东软（略）*（略）、明峰（略）*（略）、赛诺康盛（略）*（略）、（略）东（略）*（略）、西门子（略）*（略）、通用电气（略）*（略）、飞利浦（略）*（略）、东芝（略）*（略）、日立（略）*（略），无法满足2.8‘单次螺旋扫描最大范围≥（略）厘米’；（略）东（略）厘米、西门子（略）厘米、通用电气（略）厘米、飞利浦（略）厘米，无法满足3.1‘球管实际热容量≥5.3MHU’；东软4.0MHU、安科5.0MHU、（略）东5.0MHU、西门子5.0MHU、通用电气3.5MHU、飞利浦5.0MHU、东芝4.0MHU、日立5.0MHU，无法满足3.2‘球管实冷却际率≥（略）KHUmin’；东软（略）KHUmin、安科（略）KHUmin、（略）东（略）KHUmin、西门子（略）KHUmin、飞利浦（略）KHUmin、日立（略）KHUmin，无法满足3.8‘球管小焦点（IEC（略））≤0.5mm²’；安科0.（略）mm²、（略）东0.（略）mm²、飞利浦0.（略）mm²、东芝0.（略）mm²、日立0.（略）mm²，无法满足3.9‘球管大焦点（IEC（略））≤1.3mm²’；安科1.（略）mm²、（略）东1.（略）mm²、东芝1.（略）mm²、日立1.（略）mm²，无法满足4.1‘最大移动范围≥（略）毫米’；东软（略）毫米、明峰（略）毫米、安科（略）毫米、赛诺康盛（略）毫米、西门子（略）毫米、通用电气（略）毫米、飞利浦（略）毫米、日立（略）毫米，无法满足上述技术参数从表面上看，部（略）厂家都能满足其中几项，但经仔细对比（略）析后发现所有参数集中起来就是为联影UCT（略）型号定制的，如按评（略）标准第二条投标产品技术功能符合度（（略））通过所投产品设备的技术参数正负偏离情况综合打（略），全部符合得（略），一般技术参数不满足每项扣2（略），扣完为止。（以技术白皮书为准）打（略），联影UCT（略）能得到满（略）,其他型号均会高比例扣（略）。五、处理依据及结果1、处理依（略）采购招标文件编制方面专家，以及来自军队、（略）级、（略）级医疗机构设备技术专家对本项目招标文件进行复审论证。专家组对本项目招标文件第二章招标需求二技术需求表里的参数进行了复审，对参加本次投标的4个品牌技术响应表进行（略）提供的与本项目招标文件技术参数相接近的其他3个CT机品牌：赛诺威盛Insitum（略）CT、安科ANATOM（略）ClarityCT、宽腾Q（略）CT技术白皮书和对（略）技术响应表进行了审查。专家组复评发现：一是本项目联影投标设备型号uCT（略）的探测器排列数是（略）排，高于招标书要求的≥（略）排，对照招标文件技术响应表，联影uCT（略）共有（略）项参数是正偏离，并非与招标文件技术响应表参数完（略）提供的技术参数相接近的其他3个CT机品牌参数的模拟技术响应表进行评（略）：赛诺威盛Insitum（略）CT正偏离（略）项，负偏离3项，扣6（略）；安科ANATOM（略）ClarityCT正偏离（略）项，负偏离2项，扣4（略）；宽腾Q（略）CT正偏离（略）项，负偏离2项，扣4（略）。据此，专家组复评论证意见：1、根据投诉人与被投诉人双方举证情况，评审因素有多家潜在供应商可以满足，不构成倾向性、排它性；2、招标书技术需求表中打三（略）型的主要参数，（略）场上有三家以上品牌符合；3、一般技术参数不需要每家品牌都符合标书参数要求。本机关在专家复评论证意见基础上，结合我们（略）采购相关法律法规，认为该（略）采购相关法律法规。2、处理结（略）采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第（略）号）第二十九条第（二）项规定，本机关决定：驳回投诉。如对本决定不服，可在本决定书（略）申请行政复议，也可以在本决定书送达之日起6个月内（略）人民法院提起行政诉讼。六、处理日期：（略）年（略）月（略）日七、执法机关信息：1、执法机关：（略）西（略）2、联系人：（略）3、联系电话：（略）附件信息:西财采监【（略）】1号供应商投诉处理决定书.pdf（略）.6KB