招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托的项目评审工作已圆满结束，于2023-06-13在采购与招标网发布 世行贷款武汉城市圈交通一体化示范项目孝感安陆市城市交通基础设施子项-太白大道（宝迪路～安卫铁路桥段）功能完善工程项目中标候选人公示，现将成交供应商名单公告。 中标公示内容：项目名称：世行（略）圈交通一体化示范项目孝感安（略）交通基础设施子项目-（略）（（略）～（略）桥段）（略）项目招标（略）招标代理：中信（略）公司参与投标的企业以及各自的投标价格及评标价格（略）序号：1，投标人名称：天（略）公司中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），排序：4；序号：2，投标人名称：（略）公司中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），排序：2；序号：3（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：8；序号：4，（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：1；序号：5，投标人名称：南（略）总公司中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：7；序号：6，投（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：3；序号：7，投标人名称：（略）公司中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：5；序号：8（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：，排序：；序号：9（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：；序（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：6；序号：（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），排序：;序号（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：；序号：（略），（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：；序号（略）中国，投标价：¥（略）,（略）,（略）.（略），暂定金额：¥9,（略）,（略）.（略），评标价：（略）,（略）,（略）.（略），排序：；经详细评审，以下投标人的投标文件被拒绝，原因如下：1.序号：8（略）：（略）件要求进行填报，未使用招标文件提供的固化清单，不满足招标文件第（略）条和第（略）条的规定。因此，评标委员会认为该投标人没有实质性响应招标文件的要求，拒绝了该投标人。2.序号：9（略）：1）本项目2.4.1一般经验要求为“投标截止时间前，至少有5年的作为承包商、（略）包商或管理承包商的经验。”表格E（略）P-4.1中明确“*列出有合同的日历年年数，每个年份里至少要有9个月的活动（略）在投标文件中提供的所有业绩进行了审查（包含人员业绩、一般经验业绩和特殊（略）年、（略）、（略）年和（略）年这三年未能满足每个年份里至少要有9个月的活动，不满足招标文件2.4.1一般经验的要求。2）山西诚信（略）公司提供的项目经理张晓君，建造师的（略）时间为（略）年3月（略）日，不满足招标文件2.5人员要求的（略）证书（略）年以上。3.序号：（略）：1）通过（略）的报价属于异常低价嫌疑的范围，评标委员会要求该投标人对其的投标报价进行澄清。经澄清，该投标人未提供其报价的主材价格来源，澄清材料不能对其低价提供相应的证明材料。评标委员会认为该投标人的澄清材料不能对其投标报价占比较高的项目提供价格较低的证明材料及说明，所提供的价格（略）析未能证明其能够以投标价履约并完成合同。根据招标文件第（略）.6.3的规定，评标委员会拒绝了该投标人。2）河南（略）公司提供的周（略）项目业（略）部（略）的证明材料不充（略），无法确定该项目（略）仅提供了无项目单位或设计单（略）量清单，其（略）不满足招标文件“2.4.2（b特殊经验（2）上述合同或上述2.4.（略）规定期限里投标人实施的其它合同至少应包括以下的（略）：成功完成过一个长度不小于（略）m，且管径在DN（略）mm或以（略）。（可以含在上述a中的合同或者同期间内其他单个合同。）”的要求。4.序号（略）：1）通（略）的报价属于异常低价嫌疑的范围，评标委员会要求该投标人对其的投标报价进行澄清。经澄清，该投标人在书面澄清中明确不能提供其材料价格的来源，及部（略）报价的合理性。评标委员会认为该投标人的澄清材料不能对其投标报价占比较高的项目提供价格较低的证明材料及说明，所提供的价格（略）析未能证明其能够以投标价履约并完成合同。根据招标文件第（略）.6.3的规定，评标委员会拒绝了该投标人。2）中恒（略）公司提供（略）域初期（略）施工项目业（略）部（略）的证明材料不充（略），无法确定该项（略）提供了该项目的图纸作为证明材（略）提供的施工图无设计单位盖章，无设计人员的执业印章，无图审机构专业人员的执业印章，因此标委员会对该（略）不满足招标文件“2.4.2（b特殊经验（2）上述合同或上述2.4.（略）规定期限里投标人实施的其它合同至少应包括以下的（略）：成功完成过一个长度不小于（略）m，且管径在DN（略）mm或以（略）。（可以含在上述a中的合同或者同期间内其他单个合同。）”的要求。5.序号：（略），（略）：1）通过异常（略）的报价属于异常低价嫌疑的范围，评标委员会要求该投标人对其的投标报价进行澄清。经澄清，该投标人在书面澄清中以商业机密为由，不能提供其材料价格的来源，及部（略）报价的合理性；该投标人提供的材料供应商无供货资质，钢板桩的（略）包商无施工资质。评标委员会认为该投标人的澄清材料不能对其投标报价占比较高的项目提供价格较低的证明材料及说明，所提供的价格（略）析未能证明其能够以投标价履约并完成合同。根据招标文件第（略）.6.3的规定，评标委员会拒绝了该投标人。2）南京同力（略）公司的设备中电焊机数量仅提供了2台，不满足招标文件4台的要求，不满足招标文件要求。6.序号（略）：1）通（略）的报价属于异常低价嫌疑的范围，评标委员会要求该投标人对其的投标报价进行澄清。经澄清，该投标人在书面澄清中以商业机密为由，不能提供其材料价格的来源，及部（略）报价的合理性；该投标人在部（略）报价中未对不可竞争费用规费和税金进行报价。评标委员会认为该投标人的澄清材料不能对其投标报价占比较高的项目提供价格较低的证明材料及说明，所提供的价格（略）析未能证明其能够以投标价履约并完成合同。根据招标文件第（略）.6.3的规定，评标委员会拒绝了该投标人。2）本项目2.4.1一般经验要求为“投标截止时间前，至少有5年的作为承包商、（略）包商或管理承包商的经验。”表格E（略）P-4.1中明确“*列出有合同的日历年年数，每个年份里至少要有9个月的活动（略）在投标文件中提供的所有业绩进行了审查（包含人员业绩、一般经验业绩和特殊（略）年、（略）年和（略）年这三年未能满足每个年份里至少要有9个月的活动，不满足招标文件2.4.1一般经验的要求。最终，评标委员会推荐响应招标文件，且评（略）为本合同中标候选人，中标价为人民币¥（略）,（略）,（略）.（略）（含暂定金额：9,（略）,（略）.（略））。上述评标结果公示日期（略）年6月（略）日—（略）年6月（略）日（略）：（略）：（略）以上招标结果接受社会监督，各投标人或其他利害关系人如对中标候选人有异议，可以于公示发布之日起至公示截止时间（含节假日）按照招标（略）递交与报价过程有关的异议。如公示期满，对公示结果无异议，上述单位将成为（略）联系人：（略）方式（略）联系人：（略）式（略）ic.com