招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托的项目评审工作已圆满结束，于2023-04-17在采购与招标网发布 新建乐山市通江小学青江校区项目施工评标结果公示中标候选人公示，现将成交供应商名单公告。 编号（略）时间（略）招标方式公开招标新（略）通江小学（略）项目施工评标结果公示项目及标段名称新（略）通江小学（略）项目施工项目业（略）通江小学项目业主联系电话（略）招标（略）通江小学招标人联（略）招标代理机构联系电话（略）开标地点乐（略）开标时间（略）-（略）:（略）:（略）公示期（略）年（略）月（略）日至（略）年（略）月（略）日投标最高限价（（略））（略）.（略）中标候选人及排序中标候选人名称投标报价（（略））经评审的投标价（（略））综（略）责任公司（略）.（略）.（略）.（略）.（略）第一中标候选人项目管（略）责任公司）职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别项目负责人刘伟（略）证书桂（略）管理高级项目技术负责人王运亮职称证书（略）高级第二中标候选人项目管理（略））职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别项目负责人付跃欣建造师（略）证冀（略）一建项目技术负责人代文杰职称证（略）工（略）师第三中标候选人项（略））职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别项目负责人骆春良（略）建造师证豫（略）一级项目技术负责人张玉金职称证B（略）建造高级第一中标（略）责任公司）项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（（略））（略）水晶湖郡B（略）三期1#~3#、5#~（略）#（略）总建筑面积（略）.（略）m2，上部建筑面积为（略）.（略）m2,地下室建筑面积为（略）.（略）m2.（略）.（略）杨寿新第一中标候选人项目（略）责任公司）项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（（略））技术负责人无无无无无无无第一中标候选人技术（略）责任公司）项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（（略））项目负责人无无无无无无无第二中标候（略））项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（（略））项目负责人涡（略）第二中学项目施工（略）本项目位（略）与（略）交叉口，占地面积约（略）亩，总建筑面积9.8（略）平方米（其中8#、9#（略）约3.5（略）平方米不在本次合同范围），其中5#综（略）.（略）平方米，主要包含：（略）、（略）、图书馆、食堂、宿舍、（略）、体育馆、报告厅、标准操场、篮球场等，附属配套建设绿化、亮化、（略）、铺装（略）.（略）付跃欣第二中标候选人项目负（略））项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（（略））技术负责人无无无无无无无第二中标候选人技术负（略））项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（（略））项目负责人无无无无无无无第三（略））项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价（略）永威泰和璟苑一标段1#（略）、2#（略）、3#（略）、8#（略）、9#（略）、（略）#（略）、（略）#（略）、地下车库一、地上非机动车充电车棚一、出地（略）梯间及独立风井一（略）永威泰和璟苑1#（略）、2#（略）幼儿园、3#（略）、8#（略）综合用房、9#（略）、（略）#（略）、（略）#（略）大门、地下车库一、非机动车充电车棚一、（略）梯间及独立风井（略）.（略）骆春良第三中标候选人（略））项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（（略））技术负责人无无无无无无无第三中标候选人（略））项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（（略））项目负责人无无无无无无无其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况投标人名称投标报价（（略））或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（（略））或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）公司（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）天太（略）公司（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）.（略）.（略）责任公司（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）集团（略）公司（略）.（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）南建投（略）公司（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）江苏（略）公司（略）.（略）责任公司（略）.（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）甘肃第四（略）责任公司（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）华汇（略）公司（略）.（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）成都建工（略）公司（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）淮（略）公司（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）重庆坤飞建设（略）公司（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）建（略）公司（略）.（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）浙江升浙（略）公司（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）责任公司（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价0.（略）公司（略）.（略）.（略）.（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价（略）.（略）投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，