招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托的项目评审工作已圆满结束，于2020-07-03在采购与招标网发布 (2019年武侯区中小街道黑化改造工程施工2标段)评标结果公示，现将成交供应商名单公告。 （略）施工2标段评标结果公示日期：（略）-（略）-（略）享到：项目及标段名称（略）施工2标段项目业（略）住房建设和（略）项目业主联系电话（略）-（略）招标（略）住房建设和（略）招标人联系电话（略）-（略）招标（略）招标代理机构联系电话（略）-（略）开标地（略）开标时间（略）-（略）:（略）:（略）公示期（略）年（略）月（略）日~（略）年（略）月（略）日投标最高限价（略）.（略）中标候选人及排序中标候选人名称投标报价（（略））经评审的投标价（（略））综（略）.（略）.（略）第三名华鸿（略）公司（略）.（略）.（略）第一中标候选人项目管理机构主要人员职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别项目负责人廖志远一级建造师（略）证书（略）建筑施工中级项目技术负责人宋永莲（略）中级第二中标候选人项目管理机构主要人员职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别项目负责人彭勇一级建造师（略）证书（略）中级项目技术负责人郑（略）中级第三中标候选人项目管理机构主要人员职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别项目负责人郑洪波一级建造师（略）证书（略）建筑经济中级项目技术负责人张华（略）政高级第一中标候选人类似业绩项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（（略））项目负责（略）交（略）年第（略）升级改造项目（略）改造规模约3（略）平方米（略）.（略）中国川菜（略）B（略）、C（略）基础设施配套项目（略）新建5（略），总长约（略）米其中：B（略）长约（略）米，宽（略）米；C（略）4条，包（略）长约（略）米、宽（略）米，（略）长约（略）米，宽（略）米；（略）长约（略）米，宽（略）米；（略）长约（略）米，宽（略）米；（略）及（略）北河西岸临江（略）全长（略）.（略）米，红线宽（略）米（略）胡胜东第一中标候选人项目负责人类似业绩项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（（略））技术负责人第一中标候选人技术负责人类似业绩项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（（略））项目负责人第二中标候选人类似业绩项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（（略））项目负责（略）人民政（略）孔明（略）安置点建设项目（二期）（略）政基础设施及（略）政基础设施（略）中环（略）为中环（略），根据总体设计要求，（略）为双（略），单箱双室结构，（略）结构外包宽度约为（略）.5m。（略）里程桩号范围为K0+（略）~K0+（略），总长（略）m，其中桩号K0+（略）~K0+（略）共（略）m为暗埋段，其余为敞开段。拆除（略）面、（略）、管线等的范围;起点为K0+（略）西面雨污水管井终点，终点为K+（略）东面雨污水管井终点。排水管接至红庙子排洪渠，（略）面拆除、（略）面恢复等，具体详设计施工图。规（略）位于（略）南侧，东西走向敷设，（略）内净空尺寸约2.2m（宽）x2.1m（高）。规划龙兴（略）呈南北走向，（略）内净空尺寸约2.2m（宽）x2.1m（高），（略）在桩号K0+（略）处十字交（略）。（略）童泽（略）交通（略）部（略）面“黑化”（略）（（略）域）-（略）施工（略）改造、（略）改造、沿线检查井、雨篦子提升加强改造（略）.（略）周均第二中标候选人项目负责人类似业绩项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（（略））技术负责人第二中标候选人技术负责人类似业绩项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（（略））项目负责人第三中标候选人类似业绩项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（略）永川新城东（略）6.（略）平方公里高铁（略）基础设（略）二标段（略）包（略）（含一座桥梁），（略）全长5.（略）公里（略）.（略）张海（略）建设（略）公（略）通（略）包括桥梁、（略）、支（略）、交通、给排水、燃气、（略）灯、电（略），（略）长（略）米、宽（略）米，（略）长（略）米，宽（略）米（略）.（略）许小（略）金岸（略）公（略）崇礼新城（略）项目（略）起点位于岷江（略）终点，终点接近（略）。（略）总长约（略）.（略）米，规（略），双（略），红线宽为（略）m。（略）、桥梁、渡槽、排水、（略）灯、交通、绿化、通（略）等内容（略）张海威第三中标候选人项目负责人类似业绩项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（（略））技术负责人第三中标候选人技术负责人类似业绩项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（（略））项目负责人其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况投标人名称投标报价（（略））或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（（略））或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）（略）.（略）.（略）浙江（略）公司（略）.（略）.（略）权利义务（评委1:招标人名称错误。；评委2:投标文件中招标热名称错误；评委3:招标人名字错误；评委4:招标人名称错误；评委5:招标人名称错误；评委6:招标人名称错误；评委7:招标人名称错误；）。权利义务（评委1:招标人名称错误。；评委2:投标文件中招标热名称错误；评委3:招标人名字错误；评委4:招标人名称错误；评委5:招标人名称错误；评委6:招标人名称错误；评委7:招（略）.2（略）.（略）厦门（略）公司（略）.（略）.2（略）.（略）中旺（略）公司（略）.9（略）.（略）江西建工（略）责任公司（略）.（略）.（略）低（略）.（略）.（略）公司（略）.（略）.（略）.（略）业绩要求（评委1:合同金额不足（略）。；评委2:类似业绩合同金额小于（略）；评委3:类似业绩合同金额小于（略）；评委4:类似业绩合同金额小于（略）；评委5:累似业绩合同金额小于（略）；评委6:类似业绩合同金额小于（略），不符合招标文件要求；评委7:类似业绩合同金额小于（略），不满足招标文件要求；（略）业绩要求（评委1:合同金额不足（略）。；评委2:类似业绩合同金额小于（略）；评委3:类似业绩合同金额小于（略）；评委4:类似业绩合同金额小于（略）；评委5:累似业绩合同金额小于（略）；评委6:类似业绩合同金额小于（略），不符合招标文件要求；评委7:类似业绩合同金额小于（略），不满足（略）.（略）.（略）四川（略）公司（略）.（略）.（略）公司（略）.（略）.（略）.（略）四川（略）.（略）.（略）.（略）大（略）公司（略）.5（略）.（略）湖南捞刀河（略）公司（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）.（略）四川（略）公司（略）.（略）.（略）公司（略）.（略）.（略）浙江（略）公司（略）.（略）业绩要求（评委1:合同金额不足（略）。；评委2:类似业绩合同金额小于（略）；评委3:类似业绩合同金额小于（略）；评委4:类似业绩合同金额小于（略）；评委5:累似业绩合同金额小于（略）；评委6:类似业绩合同金额小于（略），不符合招标文件要求；评委7:类似业绩合同金额小于（略），不满足招标文件要（略）业绩要求（评委1:合同金额不足（略）。；评委2:类似业绩合同金额小于（略）；评委3:类似业绩合同金额小于（略）；评委4:类似业绩合同金额小于（略）；评委5:累似业绩合同金额小于（略）；评委6:类似业绩合同金额小于（略），不符合招标文件要求；评委7:类似业绩合同金额小于（略），不满足（略）.（略）未响应招标文件中对投标