一、项目编号：J（略）C（略）ZFCG（略）-（略）

二、项目名称：（略）年下半年医疗设备采购项目

三、相关当事人

四、基本情况

投诉人浙江柏川供（略）公（略）年下半年医疗设备采购项目（编号：J（略）C（略）ZFCG（略）-（略） 标项2）的质疑答复不满，向本机关提起投诉，本机关于（略）年1月5日（略）采购活动的相关材料进行审查，现本案已审查终结。
一、投诉人诉称
投诉事项1：代理机构质疑答复答非所问，敷衍了事，且缺乏法律依据，业务能力欠缺，质疑事项为“5位专家对于三家公司投标的超声刀产品在技术得（略）项目却都给出了相同评（略）（见附件标记部（略））”，质疑回复为“5位专家（略）别给出了不同评（略）”。代理机构不负责不专业，未如实审查质疑事项，质疑事项怀疑投标文件有造假的违法犯罪嫌疑，代理机构未将投标文件响应与3款产品实际参数的客观事实对比求证。 投诉事项 2：我司于（略）年（略）月（略）日寄出（略） （略）年下半年医疗设备采购项（略）采购质疑和投诉办法》第十二条规定的内容，已符合质疑条件，代理机构应依法受理，却发出补正通知书提高质疑门槛，不知代理机构是业务能力欠缺还是有意为之，谨慎的怀疑代理机构有包庇犯罪行为甚至串通犯罪的嫌疑。
事实依据：补正通知书及我司回复
投诉事项 3： （略）月（略）日本单位质疑函中己经提出超声刀采购需求组合具有排他性，指向特定产品强生超声刀 GEN（略）CN（（略）证编号：国械注进（略）），不同品牌超声刀对应此采购需求的技术得（略）应是有差异的，根据该项目中标(成交)结果公告中技术评（略）明细表，5位专家对于三家公司投标的超声刀产品在技术得（略）项目却都给出了相同评（略），专家评（略）说明根据投标（略）投标的超声刀产品在设备偏离情况中没有差异，怀疑投标文件有造假的违法犯罪嫌疑。
事实依据：中标(成交)结果公告技术评（略）明细表
法（略）采购法》（略）采购活动中的违法行为，有权控告和检举，有关部门，机关应当依照各直职责及时处理。
与投诉事项相关的投诉请求
请求：1.请求财政部门对该政府采购项目依法进行调查取证，对三家投标公（略）文件真伪进行实质性审查，将投标的三个品牌产品的技术响应与该产品实际参数进行对比（建议涉及医疗设备专业内容的可以向药品（略）、卫生健康委求证），若存在违法犯罪行为，及时向监管、司法部门举报。
2、依据《中华人民共和国政府采购法》废除该项目中标结果。
3、请求财政部门对于采购代理机构试图提高质疑门槛，补正通知缺乏法律依据，质疑答复答非所问不专业不负责的行为，给予处（略）并予以通报，若存在违法犯罪行为，及时向监管、司法部门举报。
二、被投诉人申辩
（略）年（略）月3日我公（略）委托负责组织超声刀采购公开招标的工作，该批次的超声刀数量1套，预算金额（略）。（略）年（略）月（略）日发布采购公告，于（略）年（略）月（略）日组织开标，（略）邮寄的对采购结果的质疑函（略）在收到质疑函的第一时间（略）给采购（略），组织了原评标委员会复评，根据原投标文件内容，评标委员会一致认定三份投标货物清单及偏离表中产品（略）以书面形（略）质疑不予认可，对采购结果不作变更。
（略）年1月7日我公司收到桐（略）的《政府采购（略）采购活动通知书》，收到通知书后立刻暂停了该项目采购活动，并进行了进一步的调查。因此向该项目标项二的三家供应商发出了产品相关证明材料函，三家供应商于（略）年1月（略）日给予了答复,（略）年 1月（略）日组织评标委员会对各供应商答复时提供的证明材（略）文件进行审查，经评标（略）在（略）年1月（略）日提供的回复函和附件的描述中关于产品的高频电能输出功能与（略）文件中《投标货物清单及偏离表》中的投标响应不符（略）已根据《政府采购法》《政府采购质疑和投诉办法》的相关规定履行义务，不存在违规行为。

五、处理依据及结果

一、处理依据：

经本机关调查查明：
（一）项目基本情况
本项目采购方式为公开招标（项目编号：J（略）C（略）ZFCG（略）-（略），标项2），（略）年（略）月（略）发布公开招标公告，（略）年（略）月（略）日发布更正公告（关于质保期更正），（略）年（略）月（略）日组织开标（4家供应商参加标项2投标，其中1家无效标），（略）年（略）月（略）为中标供应商。（略）收到对本项目提出的质疑函，（略）年（略）月（略）日代理机构作出质疑答复。（略）年1月5日本机关收到本项目的投诉书，本项目尚未签订采购合同。
（二）项目调查情况 （略）年1月（略）日组织评标委员会审查各供应商答复提供的证明材（略）文件进行（略）提供的回复函和附件的描述中关于产品的高频电能输出功能与（略）文件中《投标货物清单及偏离表》中的投标响应内容不符，应作无效标处理，本项目有效投标单位少于三家。
（略）采购供应商质疑处理办法》第十三条规定：“质疑人可以采取直接递交、传真或邮寄方式提交质疑书（一式三份以上）。”因此代理机构提出补足份数的要求并不存在提高质疑门槛的情况。

二、处理结果：

（略）年下半年医疗设备采购项目（编号：J（略）C（略）ZFCG（略）-（略） 标项2）的投诉事项部（略）成（略）采购法》第三十六条规定，现作出如下处理决定：本次中标结果无效，责令重新开展采购活动。
如不服本决定，可在本决（略）申请行政复议，或可在本决定书送达之日起6个月（略）人民法院提起行政诉讼。

六、处理日期：（略）年（略）月（略）日

七、执法机关信息：

1、执法机关：桐（略）
2、联 系 人：（略）>沈先生
3、联系电话：（略）-（略）