招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2020-06-22在采购与招标网发布 寿县行蓄洪区居民迁建堰口镇大光社区安置点工程一期项目电梯采购及安装项目答质公告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 [正在招标]（略）居民（略）大光社（略）一期项目电梯采购及安装项目【答...各潜在投标供应商：（略）居民（略）大光社（略）一期项目电梯采购及安装项目（项目编号：（略）CG（略））招标文件发布后，部（略）潜在投标供应商就招标文件提出了质疑，现答复如下：质疑一：评审办法前附表四：品牌综合评价：评标委员会根据投标产品电梯（略）场占有率、品牌认可度、品牌档次等因素进行横向比较后评（略），优的得4～5（略），良的得3～4（略），一般的得2～3（略）。注：（1）投标文件中提供近三年制造商财务审计报告关键页（略）站数据等资料供评标委员会评审参考。（2）该项由评委横向比较后评（略），去掉一个最高（略）和一个最低（略），剩余评委累计评（略）的算术平均值即为该项的得（略）保留小数点后两位，第三位四舍五入。疑问：注（1）中，所要求提供的证明材料与上文叙述的并非一一对应关系，不够全面，且目前电梯没有（略）站，请明确，建议该注释改（略）投标文件中提供上述要求相对应的相关证明资料供评标委员会评审参考。答复：按招标文件执行。质疑二：评审办法前附表四：制造商制造年限：制造商电梯制造年限N≥（略）年的得3（略）；制造商电梯制造年限（略）≤N＜（略）年的得2（略）；制造商电梯制造年限（略）≤N＜（略）年的得1（略）。制造商电梯制造年限N＜（略）年的得0（略）。注：制造年限以电梯产品制造商营业执照中成立日期到开标日期为准。疑问：年限并不能代表一个品牌的真正实力，反而会限制个别一线品牌参与投标，请问能否改为电梯制造商制造年限：制造商电梯制造年限N≥（略）年的得3（略）；制造商电梯制造年限5≤N＜（略）年的得2（略）；制造商电梯制造年限N＜5年的得0（略）。注：制造年限以电梯产品制造商营业执照中成立日期到开标日期为准。答复：按招标文件要求执行。质疑三：①评审办法前附表四：投标供应商业绩：疑问：是否可以理解为提供所投标品牌业绩即可，评审指标第（略）项描述的投标供应商业绩能否修改为投标供应商所投产品的制造商业绩？②投标供应商业绩建议调（略）（1）（略）年5月至今，投标品牌制造商所投电梯（客梯）产品具有（略）行业主管部门检验合格的电梯供货安装业绩，且满足单项合同金额不少于（略）人民币，每提供一例业绩得1（略），满（略）3（略）；（2）（略）年5月至今，投标品牌制造商所投电梯（客梯）产品具有（略）行业主管部门检验合格的电梯供货安装业绩，且满足单项合同金额不少于（略）人民币，每提供一例业绩得2（略），满（略）6（略）；（3）（略）年5月至今，投标品牌制造商所投电梯（客梯）产品具有（略）行业主管部门检验合格的电梯供货安装业绩，且满足单项合同金额不少于（略）人民币，每提供一例业绩得3（略），满（略）9（略）。投标文件中提供供货合同和该供（略）行业主管部门检验合格的电梯业绩承诺（格式自拟），评（略）业绩予以公示。答复：此项应按招标文件要求执行。质疑四：评审办法前附表四：主部件配备统一（略）、限速器、安全钳采用同一品牌且配备合理的得3（略）为同一品牌，限速器、安全钳为同一品牌且配备合理的得2（略），其余不得（略）。疑问：若要体现主部件配备的优劣，建议（略）、限速器、安全钳的技术先进、（略）场美誉度高的得3（略），一般的得2（略），其余不得（略）。答复：按招标文件要求执行。质疑五：招标文件第（略）页技术标综合评（略）指标第6（略）为电梯制造商原厂品牌的得5（略），其他的得3（略）型式试验报告原件扫描件；建议修改（略）主机为原品牌、或国内外知名品牌的得5（略），其他的得3（略）型式试验报告原件扫描件；答复：按招标文件要求执行。质疑六：招标文件第（略）页技术标综合评（略）指标第（略）小（略）、限速器、安全钳采用同一品牌且配备合理的得3（略）为同一品牌，限速器、安全钳为同一品牌且配备合理的得2（略），其余不得（略）。注：投标文件中提供以上主要部件型式试验报告原件扫描件；建议修改（略）根据所投电梯机种三大主要部件曳引机、门机（门锁）、控制柜采用原厂原品牌或国际知名品牌，根据各部件的相关性能综合评（略），有的得3（略），其余0-2（略）：安全部件：限速器、安全钳应采用原厂原品牌产品或国内知名品牌，根据各部件得相关性能评（略），优的得3（略），其余0-2（略）；提供曳引机、门机（门锁）、控制柜、限速器、安全钳的型式试验报告原件扫描件；答复：按招标文件要求执行。质疑七：招标文件第（略）页，第五章采购需求，1、电梯参数：电梯层门的耐火极限不低于1.（略）h，并应符合现行国家标准《电梯层门耐火实验、完（略）性、隔热性和热通量测定法》GBT（略）规定的完（略）性和隔热性要求。（略）起火时电梯无法使用，从成本考虑，建议取消此条。答复：取消“电梯层门的耐火极限不低于1.（略）h，并应符合现行国家标准《电梯层门耐火实验、完（略）性、隔热性和热通量测定法》GBT（略）规定的完（略）性和隔热性要求”要求，层门及门套为发纹不锈钢门。质疑八：招标文件第（略）页，第五章采购需求，轿厢尺寸：轿厢高度（略）；轿厢高度（略）太低，小业主使用非常不方便，建议修改（略）轿厢高度不低于（略）mm；答复：轿厢装修后净高不低于（略）mm。质疑九：招标文件原文中评审办法前附表四（技术标综合评（略）指标）中,评审指标第6（略）、第7（略）、第8（略），三条评审（略）为原厂原品牌”，评（略）依据备注：提供型式试验报告原件扫描件，针对原厂原品牌描述，是否可以理解为我（略）的品牌与所投电梯制造商一致，提供型式试验报告或制造商证明文件即为满足，请明确。答复：招标文件原文中评审办法前附表四（技术标综合评（略）指标）中第6（略）、第7（略）、第8（略）三条评审指标注中提供的型式试验报告中产品制造商名称应与电梯制造商名称一致。质疑十、招标文件P（略）页技术标综合评（略）指标中本地化服务能力及星级评定：（2）电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立（略）年（含（略）年）以上的得3（略）；电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立5—（略）年（含5年，不含（略）年）的得2（略）；电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立5年以下的得1（略）。质疑：国内（略）场认可度很（略）不足（略）年。是否可以更改（略）电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立8年（含8年）以上的得3（略）；电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立5—8年（含5年，不含8年）的得2（略）；电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立5年以下的得1（略）。答复：按招标文件要求执行。质疑十一、招标文件第五章：采购需求中要求：乘客电梯（略）台载重（略）kg速度≥1.6ms轿厢尺寸：（略）A×（略）B×（略）H层站8层提升高度（略）.3m（略）尺寸：（略）mm×（略）mm。请问：（略）kg电梯的轿厢尺寸应（略）mm×（略）mm；招标文件要求（略）A×（略）B。因此建议修改（略）mm×（略）mm；答复：本项目（略）台乘客电梯轿厢尺寸现修改（略）轿厢深（略）mm×轿厢宽（略）mm。质疑十二、招标文件第2页，第二条投标供应商资格，第（二）条所投电梯生产商具有客梯制造A级资质以及安装、维修（修理）A级资质。根（略）场监（略）公告[（略）年第3号]规定：自（略）年6月开始，原来的电梯制造商的制造许可证与安装维修改造许可证合并为生产许可证，建议更改投标人资格要求为制造（略）级（略）场监管部门颁发的特种设备生产许可证许可项目须包含电梯制造（含安装、修理、改造），若新证不能体现资质等级，附老证证明。答复：本项目投标供应商资格要求中“所投客梯生产商具有客梯制造A级资质和安装、维修（修理）A级资质；客梯生产商须（略）内有固定维保机构并具有电梯安装、维修（修理）保养A级资质”，如提供的是（略）年6月1日后的新（略）级（略）场监管部门颁发的特种设备生产许可证（安装、修理）A2证（许可项目须包含电梯制造含安装、修理），若新证不能体现资质等级，可附老证予以证明。质疑十三、将“投标人资格条件作为评（略）标准”：1、招标文件投标人资格：“（四）客梯生产商须（略）内有固定维保机构并具有电梯安装、维修（修理）保养A级资质，且有相应的专业设备，电梯安装、修理人员需具备《特种人员作业证》；”2、评标办法：（1）电梯制（略）且（略）（子）公司持特种设备作业证人员达到（略）人及以上的得3（略），（略）～（略）人（含（略）人，不含（略）人）的得2（略），（略）～（略）人（含（略）人，不含（略）人）的得1（略），（略）人以下的不得（略）。（2）电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立（略）年（含（略）年）以上的得3（略）；电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立5—（略）年（含5年，不含（略）年）的得2（略）；电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立5年以下的得1（略）。3、招标文件资格要（略）内有固定的维保机构具有电梯安装、维修（修理）保养A级资质，固定维保机构实为电（略）。电梯安装、修理人员需具备《特种人员作业证》，而评（略）办法以资格条件作为评（略）标准“电梯制（略）且（略）（子）公司持特种设备作业证人员”。4、评标办法：电梯产（略），且具备客梯A级安装、维修（修理）资质并成立年限评（略）。也是以资格条件作为评（略）标准。答复：按招标文件要求执行。质疑十四、将“（略）资本、资产总额、营业收入作为评（略）标准”评标办法：评标委员会根据投标产品电梯（略）场占有率、品牌认可度、品牌档次等因素进行横向比较后评（略），优的得4～5（略），良的得3～4（略），一般的得2～3（略）。注：（1）投标文件中提供近三年制造商财务审计报告关键页（略）站数据等资料供评标委员会评审参考。答复：此条按照本函质疑一答复内容执行。质疑十五、将“从业人员作为评（略）标准”1、评标办法：电梯制（略）且（略）（子）公司持特种设备作业证人员达到（略）人及以上的得3（略），（略）～（略）人（含（略）人，不含（略）人）的得2（略），（略）～（略）人（含（略）人，不含（略）人）的得1（略），（略）人以下的不得（略）。2、以（略）的从业人员作为评（略）标准，并且强制要求（略）内交纳社保。3、仅依据人数评（略）不足以体现安装人员实力，建议修改为“（1）制造商在本地（略）且（略）（子）公司持特种设备作业证人员：达到（略）人及以上且包含至少一名具有电梯安装维修工三级高级工职业资格证书的得2（略），（略）-（略）人（含（略）人）且包含至少一名具有电梯安装维修工三级高级工职业资格证书的得1（略），其他不得（略）。”答复：本项系考查投标供应商本地化服（略）的特种设备作业证人员，不是投标供应商的（略）体人员规模要求，此（略）委托的第三方缴纳，且不限于（略）内交纳社保，故此项按照招标文件要求执行。质疑十六、（一）电梯行业协会或质量技术监督部门组织的电梯企业服务质量星级评定，并不是强制所有企业参加，所以评定只针对参与的企业，无法客观反映所有投标企业的（略）体实力。把电梯行业协会评定的星级证书做为评（略）依据，也具有一定的倾向性，有失公平，建议取消。（二）对于服务质量星级评定，（略），请问（略）公司的获评定是否符合要求，另并不是所（略）站公示，建议修改为“投标文件中提供电梯